今年6月初，山東省聊城市的盛大華天集團負(fù)責(zé)人了解到河北景縣有個孤兒院——— 中華藍(lán)天兒童村，就想出手相助。當(dāng)月下旬盛大華天公司負(fù)責(zé)人對孤兒院進行實地考察后，表示將出資50萬元成立愛心基金。6月25日，盛大華天公司成立了愛心基金，并舉行了大型募捐活動。沒想到活動結(jié)束后，盛大華天集團得知景縣來的21名孤兒中只有一名是真孤兒，其余的都是該孤兒院以每人500元雇來的假孤兒。

　　（7月1日《燕趙都市報》）

　　臺前，“孤兒代表”登臺說出“我沒有爸爸媽媽，你們就是我的爸爸媽媽”，引得臺下眾人唏噓不已，紛紛捐款；幕后，“慈善”竟成了一筆買賣，被孤兒院的負(fù)責(zé)人要挾“不給錢就不走人”。盡管最終善款沒有損失，但對社會善心的損害卻無法用金錢來估量。而且對于這些假冒孤兒來講，也可能在其成長過程中留下陰影——為了500元就可以暫時拋棄父母，不知其懂事后會作何發(fā)想？

　　為何騙捐能夠發(fā)生？當(dāng)然有行業(yè)缺少自律及假孤兒的家長貪小便宜的原因，但筆者注意到兩個細(xì)節(jié)。28日，媒體記者到當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府采訪，工作人員是知道該孤兒院地址的，只是表示其有詐騙嫌疑，沒有定性；而兩天后，當(dāng)?shù)孛裾�部門就表示，孤兒院非法設(shè)立，已經(jīng)被取締。這似乎說明，當(dāng)?shù)貙γ耖g孤兒院的監(jiān)管仍處在簡單的事后處置層面——出事前任其自生自滅，出事后則一散了之。這事實上給一些民間孤兒院運營提供了灰色地帶。

　　“中華藍(lán)天兒童村”的網(wǎng)站顯示，這個組織成立已經(jīng)有十幾年歷史。其在河北棗強、衡水、景縣等地都設(shè)有孤兒院，與十來家高校開展志愿者合作，最近還發(fā)起了一次棉被捐助行動。如果案發(fā)的景縣“中華藍(lán)天兒童村”孤兒院被證實是其中之一的話，那么問題就恐怕不止一次騙捐那么簡單了。比如，該組織下其他孤兒院是否真實存在？撫養(yǎng)孤兒的情況是否屬實？在十幾年里還有沒有其他違規(guī)操作，而之前的監(jiān)管又在哪里？這些疑問都需要澄清，尤其是要給之前為該組織捐款的人一個交代。

　　同時也有另一種可能。有網(wǎng)友懷疑，該孤兒院雇傭假孤兒只是因為募捐心切，在操作上追求高效率，而忽視了道德層面的考量，但最終善款也會用到孩子身上。這當(dāng)然是一種善意的揣測，也有其他類似案例在先。前些年，“愛心媽媽”袁厲害和云南省麗江民族孤兒學(xué)校的創(chuàng)辦人胡曼莉，都曾經(jīng)因為善款來源和使用不透明，被人懷疑挪用社會捐款而陷入信任危機。

　　上述兩種情況，都暴露出了民間孤兒院運營的尷尬。一方面，民間撫養(yǎng)作為孤兒救助的主力之一，有存在的空間和需要；另一方面，它又面臨無身份、缺資金的困境，處于“放養(yǎng)”狀態(tài)。這就可能導(dǎo)致少數(shù)不法分子利用慈善進行詐騙，或者一些民間孤兒院為了能夠獲得更多捐款，在募捐形式上動歪腦筋。

　　孤兒本就是弱勢群體，這也是往往類似“孩子找媽媽”這樣的情節(jié)能激發(fā)人們愛心的原因。而一旦“孤兒真實性”這樣的基礎(chǔ)都喪失掉，那么對捐助者愛心的傷害是無法估量的。就此而言，我們既需要對利用孤兒騙捐的行為進行嚴(yán)厲打擊，同時也需要將一些民間孤兒院納入監(jiān)管體系，對其進行規(guī)范管理，使其走出灰色地帶，得到有效資助。