欠了銀行錢(qián)的王某一直沒(méi)有能力將欠款歸還銀行，建設(shè)銀行懷柔支行也沒(méi)有向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，然而就在王某到建行辦理儲(chǔ)蓄卡并存了140余元后，突然發(fā)現(xiàn)銀行將他的錢(qián)款“偷偷”劃走了。（6月9日《京華時(shí)報(bào)》）

　　平心而論，儲(chǔ)戶(hù)與銀行之間存在著66萬(wàn)元債務(wù)糾紛，銀行好不容易逮著機(jī)會(huì)將儲(chǔ)戶(hù)賬戶(hù)里的錢(qián)劃走，倒也是個(gè)解恨的方法，畢竟你欠我債務(wù)未償還，居然還敢明目張膽到銀行來(lái)存錢(qián)，對(duì)于銀行方來(lái)說(shuō)對(duì)方有著明顯的挑釁意味，如果不給點(diǎn)顏色看看又豈能體現(xiàn)出銀行的能耐。

　　但銀行此舉多少又會(huì)讓人不禁啞然失笑，偌大的建行，居然會(huì)因66萬(wàn)元債務(wù)糾紛而擅自“偷”劃儲(chǔ)戶(hù)140元存款，無(wú)論是數(shù)量對(duì)比還是“偷偷”的舉止，都讓人看不到一個(gè)國(guó)有金融機(jī)構(gòu)應(yīng)有的風(fēng)度和依法行事的規(guī)矩。

　　很直白的一個(gè)道理，王某與當(dāng)?shù)亟ㄐ兄�間是存在債務(wù)糾紛，王某無(wú)力償還本息違約在先，建行也啟動(dòng)了法律追責(zé)程序，他們之間的債務(wù)償還關(guān)系仍然存在，而銀行并未向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，意味著默認(rèn)王某無(wú)償還能力而允許對(duì)方暫時(shí)拖欠余款的行為。

　　往小處說(shuō)，當(dāng)王某向建行存入140元時(shí)，其個(gè)人已經(jīng)再次與建行建立了契約關(guān)系，這種行為是受法律保護(hù)的；往大里說(shuō)，儲(chǔ)戶(hù)存入銀行的款項(xiàng)，銀行有責(zé)任和義務(wù)提供相應(yīng)的保護(hù)措施和服務(wù)，銀行只是一個(gè)金融保存機(jī)構(gòu)，并不具有對(duì)儲(chǔ)戶(hù)存款任意支配的權(quán)力。

　　所以，建行向法院起訴債主王某是依法追債行為，同樣王某向建行存入140元的行為也是受法律保護(hù)的，建行在沒(méi)有告知王某的前提下擅自偷偷劃走其銀行存款的行為，過(guò)于小家子氣，不僅有違契約精神、自毀信譽(yù)，更涉嫌違法。