4月21日，佛山中院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理揭陽(yáng)市委原書(shū)記陳弘平涉嫌受賄、貪污、行賄一案，公訴機(jī)關(guān)指控陳弘平利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物人民幣1.253億元、港幣1720萬(wàn)元為他人謀取利益;并與他人共同侵吞、騙取公共財(cái)物人民幣350萬(wàn)元以及為其職務(wù)的去留給省委組織部原副部長(zhǎng)林存德行賄現(xiàn)金100萬(wàn)港元。(4月22日《南方都市報(bào)》)

　　陳弘平當(dāng)庭否認(rèn)了其貪污與行賄行為，表示在指控的受賄中，9500萬(wàn)元系借款，另有部分是禮金。等于將自己推得是干干凈凈，他還表現(xiàn)得很“仗義”，在庭審結(jié)束前陳再三乞求法院放過(guò)那些給他行賄的企業(yè)。他在庭審中說(shuō)，揭陽(yáng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，這些企業(yè)為揭陽(yáng)的發(fā)展做出過(guò)貢獻(xiàn)，揭陽(yáng)的經(jīng)濟(jì)也離不開(kāi)這些企業(yè)。

　　先把自己推得干干凈凈，還不忘給向他行賄的企業(yè)開(kāi)脫，可是既然知道揭陽(yáng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，而這些企業(yè)為當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，何以還要收受這些企業(yè)的賄賂?對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的功臣進(jìn)行“敲詐勒索”?

　　陳弘平為行賄企業(yè)開(kāi)脫，不是他很仗義，而只是顯得他無(wú)視與罔顧法律。其實(shí)先有行賄，才會(huì)有受賄，行賄者與受賄者本來(lái)就是腐敗利益同盟，屬于一丘之貉，實(shí)際上是合謀的關(guān)系，屬于共犯。某種程度上來(lái)說(shuō)，打擊多少受賄犯罪，便也應(yīng)打擊多少行賄犯罪，兩者是等量存在。

　　而這些行賄企業(yè)是否與陳弘平還有什么不可告人的秘密?以至陳弘平還在法庭上為行賄企業(yè)辯護(hù)?當(dāng)陳弘平為行賄企業(yè)辯護(hù)，行賄企業(yè)會(huì)感激，而行賄商人如不因行賄罪被抓，也可以避免他狗急跳墻，如果還有其他的隱情，則可能不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。另外，在很多腐敗案件中，行賄者無(wú)需為自己的行賄犯罪承擔(dān)法律責(zé)任，讓他們沒(méi)有了戴罪立功、檢舉揭發(fā)的機(jī)會(huì)。這都可能是陳弘平替行賄企業(yè)辯護(hù)的原因。

　　當(dāng)然，我們可以質(zhì)疑陳弘平為自己開(kāi)脫的理由，卻不能剝奪其為自己辯護(hù)的權(quán)利，落馬官員替自己辯護(hù)，是行使其正當(dāng)權(quán)利，無(wú)可非議。不是非得一到法庭上就必須見(jiàn)到落馬官員痛哭流涕，深切懺悔才能令公眾滿(mǎn)意。以往一些官員落馬，往往站在法庭上的姿態(tài)，就是一種“我有罪”而懺悔的形象，像日前有媒體曝光，落馬官員受審時(shí)與在任時(shí)，形象判若兩人，這除了是“冰火兩重天”的處境逆轉(zhuǎn)所致，其實(shí)也是一種無(wú)可奈何的選擇。落馬官員如不痛心疾首，趕緊懺悔，卻還精神煥發(fā)，趾高氣揚(yáng)，忙于為自己辯護(hù)，那就是怙惡不悛，就是罪大惡極，組織可能從嚴(yán)處理，也會(huì)激起民憤，于是在這種語(yǔ)境下，落馬官員往往都是低垂著頭顱，而外界往往早已對(duì)那些甚至還僅只是接受調(diào)查的官員就批倒批臭，雖表現(xiàn)了公眾對(duì)于腐敗的痛恨，但也是受到了有罪推定的影響，此時(shí)，一切都尚沒(méi)塵埃落定，對(duì)“疑似貪官”進(jìn)行批判，其實(shí)也是對(duì)其正當(dāng)權(quán)益的一種侵犯。

　　推進(jìn)司法改革，正是要改變有罪推定，保障犯罪嫌疑人維護(hù)自身利益的正當(dāng)權(quán)利，而涉嫌貪污腐敗嫌疑人的權(quán)益，自也應(yīng)包括其中。我不贊同你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話(huà)的權(quán)利，這一準(zhǔn)則照樣適用于落馬官員。