近日，位于洛陽景華路與青島路附近的一棟50多年的蘇聯(lián)式老建筑被人為貼上了一層假窗戶。不少從那路過的市民都頻頻抬頭打量著這一面用紙糊的窗戶與墻，由于做工與整棟建筑風(fēng)格相似，有市民說，不走近看，一般人很難分辨窗戶的真假。(4月21日《大河報》)
這3棟老建筑上的窗戶畫的真不錯。當(dāng)?shù)厝罕娬f，假窗戶的風(fēng)格和老建筑的風(fēng)格是一樣的，由于畫的逼真，不仔細(xì)看還真看不出來�？梢姰�(dāng)?shù)卣诋嬤@些窗戶的時候，是下了一番工夫的。
為何要在老建筑上畫上新窗戶？當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)是這樣的：為了好看，為了清洗。這是為了讓花卉期間給客人留下一個好印象。而且也是對文物的保護(hù)。對于這種說法，筆者很難茍同。
當(dāng)?shù)鼗〞陂g，會有很多客人光臨，想辦法留下好印象的想法是正確的。但是，當(dāng)南來北往的客人發(fā)現(xiàn)，這些建筑上的窗戶都是畫上去的時候，原本本該有的好印象恰恰會變成壞印象。他們會認(rèn)為這是弄虛作假，一扇窗戶都要弄虛作假，其他地方呢？
既然是為了留個好印象，畫窗戶其實不如換窗戶。這三棟大樓上畫了60多個窗戶，更換60多個窗戶，對于政府來說，這點投資其實算不上什么，更值不了幾個錢。而且畫上去的窗戶未必就能比真窗戶少花多少錢。而換上新窗戶會是一勞永逸的事情，而畫上去的窗戶能使用多長時間？關(guān)鍵的問題是，畫上去的窗戶，不僅不能使用，還影響了建筑的采光。這個錢花的不值得。
即使，從保護(hù)老建筑的角度出發(fā)，這種畫窗戶的做法也是不妥的。既然這是一處文物，對它的保護(hù)最好是原樣的，恰恰是原樣的老建筑才最具有文化味兒。這種畫假窗戶的做法，和游人在文物上亂涂亂畫有何不同？這其實更是對文物的一種破壞，何來保護(hù)之說？
最讓筆者糾結(jié)的是，當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)說：畫假窗戶是為了好看。一句好看，倒出了真正的問題。為了好看，實際上依然是老生常談的錯誤政績觀。為了好看，有的地方建設(shè)了100萬的豪華廁所，還讓鐵將軍把門；為了“好看”，有的地方將市民反對的垃圾如山的垃圾圍墻畫上國畫；為了好看，有的地方將城市周邊的村莊用圍墻遮擋起來。
好看倒是好看了，問題是里面遮擋起來的“不好看”改變了嗎？如此勞民傷財，問題卻沒有根本解決，這就是錯誤政績觀的通病。真正的好看，不是虛假的窗戶，不是虛假的政績，而是實實在在的為民服務(wù)。就拿這三棟老建筑來說，其實既然是文物，真正的保護(hù)就應(yīng)該是在確保安全的情況下，盡量不去改造。如果真的從好看的角度去改造，那也應(yīng)該是裝上和建筑風(fēng)格一樣的新窗戶，而不是用畫筆去畫窗戶，畫上去的窗戶究竟想讓誰好看？是到了讓虛假政績觀“讓你好看”的時候了！
（責(zé)任編輯：武曉娟）
