近日，市民發(fā)現(xiàn)位于吉林市吉林大街與濱江中路交匯處的路口處增添了30多個(gè)形似“油麥菜”的綠色塑料假花盆景花卉，吸引了過往市民的目光。有市民戲稱：“弄了這么多盆的塑料假花，看起來還真像油麥菜，可就是吃不到啊，感覺真是有點(diǎn)浪費(fèi)了”�。�3月16日人民網(wǎng)）
上午就看到了這條圖片新聞。從相關(guān)照片來看，我覺得還是挺養(yǎng)眼的。特別是在天寒地凍，萬木蕭條的北方城市，這一抹綠色，確實(shí)給城市增添了一道明媚的春光。至于有市民戲稱：“弄了這么多盆的塑料假花，看起來還真像油麥菜，可就是吃不到啊，感覺真是有點(diǎn)浪費(fèi)了”，也純粹是一個(gè)說說罷了的玩笑。因?yàn)�，從照片中不難看出，這些仿真綠葉“植物”，根本不像所謂的油麥菜，即使是真的油麥菜，如果是用作公共綠化的，也不是誰想吃就可以吃的。
可能是受了山頭刷綠、墳地噴漆的“誅連”，對(duì)吉林的所謂“油麥菜”，已經(jīng)有相關(guān)評(píng)論對(duì)此無情抨擊。而評(píng)論的套路，大致也和對(duì)山頭刷綠之類的批評(píng)差不多。筆者覺得，二者不能相提并論。這就像人們習(xí)慣用“綠帽子”形容男人的屈辱，但不能看見誰帶了綠帽子，就認(rèn)為他的女人出軌了。對(duì)于吉林的“油麥菜”，至少應(yīng)該聽聽當(dāng)?shù)卣趺凑f？也即這樣做是做給誰看的？如果不是做給“有關(guān)部門”看，而只是讓市民看到了，這道風(fēng)景總比滿地積雪讓人心情愉快吧？
也可能時(shí)值“315”，任何有關(guān)帶“假”字的，都可能被當(dāng)做應(yīng)景的新聞。但這種被稱作“油麥菜”的裝飾物，早已成了人們司空見慣的仿真裝飾品，不同于刷了綠漆的老黃瓜。不少?zèng)]有養(yǎng)花條件的家庭，都普遍用這種仿真花卉裝飾家居。將其稱作“假”，是相對(duì)于被仿的天然植物，而這種裝飾方式，并不完全都是為了作假。如何判斷這種行為的真假性質(zhì)，就要看實(shí)際情況了。比如，家里要來貴客，主人買幾束仿真花點(diǎn)綴一下客廳，算不算欺騙客人？而如果主人在茶幾上放幾盤仿真的水果，性質(zhì)就不一樣了，這才是騙人的。
而吉林的“油麥菜”，就如同人們家里的仿真花卉，在這種即使不算太合適的行為中，也不能一下子就斷定其造假。因?yàn)�，造假的目的是用來騙人的，但是在滿地積雪的北方城市，誰會(huì)相信會(huì)有這種南方植物？再說，插彩旗、掛燈籠是裝飾，用仿真植物美化街景就不是裝飾？而關(guān)鍵的問題是，在積雪還沒有化盡的北方城市，如何營造出一片天然的綠色？
誠然，耐寒的常綠作物不是絕對(duì)沒有，但是不是每個(gè)對(duì)此口誅筆伐的時(shí)評(píng)人，都知道這種植物的代價(jià)和種植要求？筆者對(duì)此也一竅不通，但不妨從照片上看，沿街的其他天然植物，全部是枯枝敗葉，試想，假如在當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件下，很容易“養(yǎng)活”常綠植物的話，為何在整個(gè)街景中，只有“油麥菜”映襯著一縷春色？
因此，且慢對(duì)吉林的“油麥菜”橫加指責(zé)。如果當(dāng)?shù)卣谶@次“造綠”中存在應(yīng)付上級(jí)檢查的敷衍，或者在采購過程中發(fā)現(xiàn)權(quán)力尋租行為，那也是要根據(jù)事實(shí)另當(dāng)別論。如果對(duì)政府行為的監(jiān)督或批評(píng)落入“格式化”，也必將讓更多的社會(huì)呼聲變得輕薄。那么，何不先等一等呢？
（責(zé)任編輯：年�。�
