據(jù)深圳檢方統(tǒng)計(jì)，女性職務(wù)犯罪主要集中在公安、稅務(wù)、教育、醫(yī)療等系統(tǒng)。不少被查處的女性公職人員在工作、生活中，被認(rèn)為“表現(xiàn)優(yōu)秀”、“好母親”，但檢察官也談到，多個(gè)女性職務(wù)犯罪嫌疑人，她們的情感生活很匱乏，親友們對(duì)她也很少問(wèn)津。（3月12日《南方都市報(bào)》）
通過(guò)對(duì)樣本的觀察，得出女貪官的特點(diǎn)，當(dāng)然是有據(jù)之言，不過(guò)，這里面到底存在什么樣的邏輯關(guān)系，是值得仔細(xì)審視的。比如說(shuō)，這些女官員成為職務(wù)犯罪嫌疑人，跟她本身的情感生活很匱乏，是否存在直接的線性關(guān)系呢？
準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，情感生活是極為私密的個(gè)人生活，個(gè)人生活狀態(tài)的好壞，固然會(huì)對(duì)工作狀態(tài)產(chǎn)生影響，無(wú)論是什么身份，都會(huì)遭遇生活上尤其是情感上種種不如意，這更多的是需要個(gè)人的調(diào)節(jié)，如果按照情感生活匱乏就要來(lái)職務(wù)犯罪的邏輯，那么那些沒(méi)有機(jī)會(huì)和途徑去職務(wù)犯罪的普通人，該如何紓解情感生活中的種種不如意呢？
事實(shí)上，無(wú)論是被認(rèn)為“表現(xiàn)優(yōu)秀”、“好母親”的，還是在現(xiàn)實(shí)情感生活確實(shí)很匱乏的女性公職人員，當(dāng)在犯罪的道路上越走越遠(yuǎn)時(shí)，在貪欲越來(lái)越膨脹時(shí)，其本身也一定是孤獨(dú)的。換言之，很多時(shí)候，正是無(wú)盡的貪欲，讓她們的情感生活變得空洞，讓她們成為周遭最孤獨(dú)的那群人。于此而言，情感生活的匱乏，可能是一些女貪官曾遭遇的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，但是，這并不能成為女貪官的標(biāo)簽。將情感生活匱乏與職務(wù)犯罪建立原本不存在的聯(lián)系，從某種意義上來(lái)說(shuō)，這是在為職務(wù)犯罪開(kāi)脫。
作為女公職人員，如果蛻變?yōu)槁殑?wù)犯罪嫌疑人，這顯然不是簡(jiǎn)單的情感生活匱乏的問(wèn)題，而是職務(wù)道德底線的失守，以及法律意識(shí)的淺薄所致，當(dāng)然，最關(guān)鍵還是在于監(jiān)督制度的失守，能夠讓她們?cè)庥觥扒楦猩顓T乏”時(shí)，能便捷地在職務(wù)犯罪上找到所謂釋放的出口。
這就好比此前廣東省委常委、省紀(jì)委書(shū)記黃先耀在一次會(huì)議上對(duì)官員的提醒，他告誡官員不要“作”，為什么官員會(huì)容易“作“呢？事實(shí)上，從此前落馬的官員來(lái)看，站在臺(tái)上，都曾有過(guò)關(guān)于廉潔勤政的慷慨陳詞，甚至是在工作生活中，也絲毫看不出任何的“作死”跡象，但是在被揪出之后，撕開(kāi)的卻是讓人瞠目結(jié)舌的貪腐面貌。在制度松懈面前，關(guān)于廉潔的“作”，在更多時(shí)候反而成為掩飾的面具，而從另一方面說(shuō)，正是“作”得意興闌珊，“作”得有滋有味，也將官員本人向罪惡的深淵處推去。
于此而言，相較于對(duì)女性公職人員情感生活有所關(guān)心的強(qiáng)調(diào)，不如更多倚重在制度和監(jiān)管上的路徑依賴(lài)。讓女性官員們?cè)谥贫群捅O(jiān)管面前，能夠信守權(quán)力倫理，能夠恪守權(quán)力底線，能夠敬畏法律常識(shí)，從而實(shí)現(xiàn)生成“不想腐、不敢腐、不能腐”的權(quán)力生態(tài)。到那時(shí)，即便會(huì)遭遇情感生活中的種種不幸，還有哪個(gè)女官員會(huì)膽大妄為到要去通過(guò)在職務(wù)犯罪上找情緒釋放的出口呢？
（責(zé)任編輯：周姍姍）
