記者9日從最高人民檢察院獲悉，2014年3月至12月最高人民檢察院在全國(guó)開展減刑假釋暫予監(jiān)外執(zhí)行專項(xiàng)檢察活動(dòng)，嚴(yán)查“花錢買刑”“以權(quán)贖身”，促進(jìn)刑罰依法正確執(zhí)行，共立案查辦違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行相關(guān)職務(wù)犯罪案件213件252人。

　　司法公正是社會(huì)公平正義最為重要的衡量天平之一，也一直是社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。但實(shí)事求是地說，公眾關(guān)注大多集中在開庭審理、結(jié)果宣判等環(huán)節(jié)，對(duì)后期的刑罰執(zhí)行相對(duì)不那么“敏感”。近年來也出現(xiàn)過一些減刑假釋案例，一經(jīng)曝光就引來強(qiáng)烈質(zhì)疑。因此，最高檢開展相關(guān)專項(xiàng)檢察活動(dòng)，加大對(duì)“花錢買刑”“以權(quán)贖身”等行為的震懾力，正是保障司法公正、維護(hù)社會(huì)公平正義的應(yīng)然之舉。

　　要杜絕違法辦理減刑假釋，一方面要抓準(zhǔn)職務(wù)犯罪這個(gè)重點(diǎn)，加大監(jiān)督處罰力度。走“灰色渠道”縮短刑期的服刑人員固然要處罰，但這只是治標(biāo)之策。無論是“花錢”還是“用權(quán)”，都需要個(gè)別司法官員的“協(xié)助”才能得逞。因此，加大查辦相關(guān)職務(wù)犯罪案件力度，理順權(quán)力行使的規(guī)范，才是減少違規(guī)行為發(fā)生的治本之道。

　　另一方面，相對(duì)法庭辯論等“上游”環(huán)節(jié)，刑罰執(zhí)行的透明度還有提高的空間。直播庭審等加強(qiáng)司法透明度的舉措已蔚然成風(fēng)，但減刑假釋案件的具體緣由、條件充分程度等相關(guān)公示和討論，長(zhǎng)久以來還顯得不夠充足。因此，去年中央政法委制定了關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實(shí)防止司法腐敗的指導(dǎo)意見，要求提請(qǐng)“減、假、暫”的一律提前予以公示，相關(guān)裁定書和決定書一律上網(wǎng)公開，有望大大提升減刑假釋案件的信息公開程度。最高檢在專項(xiàng)活動(dòng)中公布的一個(gè)數(shù)據(jù)值得關(guān)注：各地檢察機(jī)關(guān)共發(fā)現(xiàn)違法線索850條，其中群眾舉報(bào)202條，自行發(fā)現(xiàn)585條，其他途徑來源63條。主動(dòng)發(fā)現(xiàn)線索占多數(shù)，體現(xiàn)了體制內(nèi)部監(jiān)督力量的加強(qiáng)，當(dāng)然值得點(diǎn)贊，但同時(shí)也要通過加強(qiáng)公開，進(jìn)一步促進(jìn)公眾對(duì)于違法違規(guī)減刑假釋的舉報(bào)熱情。在公開透明的基礎(chǔ)上，不妨效仿中紀(jì)委，設(shè)置網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)等多種監(jiān)督渠道，在齊抓共管的社會(huì)氛圍下，把所有減刑假釋案件都在陽光下曬一曬，消消毒。

　�。ㄕ麻T仁）