近日有讀者反映：河南商水縣一紙通知擬取締縣城所有校外學(xué)生公寓，在縣城就讀的2000余名中小學(xué)生被迫轉(zhuǎn)學(xué)鄉(xiāng)下，校外學(xué)生公寓出租者也被迫關(guān)門；各公辦中小學(xué)在“致住公寓學(xué)生家長(zhǎng)的一封信”中要求，凡在校外公寓食宿的學(xué)生周一（即1月19日）不能再返校，并讓家長(zhǎng)在1月17日和18日安排孩子到其他學(xué)校就讀。信中載明，此舉是在落實(shí)商水縣人民政府的有關(guān)通知要求。（《中國(guó)青年報(bào)》1月26日）
取締縣城所有校外學(xué)生公寓，力度不可謂不空前，2000余名中小學(xué)生被迫轉(zhuǎn)學(xué)鄉(xiāng)下，波及面不可謂不廣。因此，引發(fā)爭(zhēng)議或者投訴與抗議，自然是難免的——據(jù)說(shuō)盡管取締行動(dòng)如“雷霆出擊”，仍有家長(zhǎng)讓學(xué)生住在校外公寓，還和公寓老板一起對(duì)抗取締者，就連一些中小學(xué)的教師也不理解為何要這樣做。
當(dāng)?shù)貫楹我@么做？一個(gè)冠冕堂皇的說(shuō)法是，“在所謂的公寓食宿存在極大的安全隱患，嚴(yán)重威脅到學(xué)生身心健康。本著對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé)、家庭負(fù)責(zé)和商水教育負(fù)責(zé)……縣政府組織相關(guān)部門統(tǒng)一對(duì)‘公寓’進(jìn)行關(guān)閉，所住‘公寓’的學(xué)生周一不再返�！薄Ｊ聦�(shí)上，若校外學(xué)生公寓真存在安全隱患，可以重罰并責(zé)令其整改，若整改不合格則可以關(guān)閉。不管三七二十一，一律取締全縣所有校外學(xué)生公寓，實(shí)屬“一刀切”，很不恰當(dāng)。
更讓人難以理解的是，商水縣不僅要取締全縣所有校外學(xué)生公寓，而且要求住在校外學(xué)生公寓的學(xué)生不準(zhǔn)再到校上課，這恐怕更是一種亂作為。2000余名中小學(xué)生如何繼續(xù)學(xué)業(yè)？從報(bào)道來(lái)看，商水縣城學(xué)校比較少、班級(jí)人數(shù)多，為了讓義務(wù)教育均衡發(fā)展，縣教體局敦促城區(qū)所有學(xué)校，通知學(xué)生家長(zhǎng)將學(xué)生從校外學(xué)生公寓接走，回到戶籍所在地上學(xué)。由此觀之，取締全縣所有校外學(xué)生公寓，也有借此“驅(qū)趕”縣城外學(xué)生的嫌疑。
這就讓人不由地想問(wèn)：造成縣城外學(xué)生扎堆進(jìn)城寄宿、擇校的“罪魁禍?zhǔn)住钡降资钦l(shuí)？其實(shí)，是教育資源分布不均，是被執(zhí)行了多年的“撤點(diǎn)并校”政策。前不久，公益組織歌路營(yíng)發(fā)布的《中國(guó)農(nóng)村住校生調(diào)查報(bào)告》顯示，“撤點(diǎn)并�！闭吖矞p少學(xué)校37萬(wàn)所，其中絕大多數(shù)是農(nóng)村學(xué)校，與此同時(shí)該政策還強(qiáng)化了寄宿制，基礎(chǔ)教育階段寄宿制學(xué)生數(shù)量達(dá)到3276萬(wàn)。
如今為了所謂的義務(wù)教育均衡發(fā)展，商水縣便通過(guò)取締全縣校外學(xué)生公寓，逼迫縣城外學(xué)生回戶籍地上學(xué)，這是行政能力低下的表現(xiàn)。不管是城里學(xué)生還是農(nóng)村學(xué)生，都是平等的，都有權(quán)利選擇好學(xué)校，接受更好的教育。把農(nóng)村學(xué)生招進(jìn)縣城學(xué)校了，有關(guān)部門沒(méi)能提供宿舍、食堂等后勤保障，反要全面取締學(xué)生的校外安身之所，這恐怕是開(kāi)錯(cuò)了藥方。
當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是，在整治校外學(xué)生公寓的同時(shí)，讓縣城學(xué)校做好容納農(nóng)村學(xué)生食宿的后勤保障。如此，他們多半不會(huì)留戀校外公寓。當(dāng)然，當(dāng)農(nóng)村學(xué)校也具有縣城學(xué)校的教育教學(xué)及食宿條件時(shí)，農(nóng)村學(xué)生又何必舍近求遠(yuǎn)？
（責(zé)任編輯：武曉娟）
