河北冀州一名14歲女中學(xué)生討薪現(xiàn)場墜樓身亡（網(wǎng)絡(luò)圖片）

　　農(nóng)民工討薪是一場無人想看的悲劇，但這樣的悲劇卻在每年的年關(guān)照舊上演。

　　“河南農(nóng)民工因討薪命喪太原派出所”事件尚未平息，河北冀州一名14歲女中學(xué)生討薪現(xiàn)場墜樓身亡再次引起輿論關(guān)注。一件件因討薪引發(fā)的命案讓人悲憤不已，血案背后法律維權(quán)途徑的缺失更引人深思。

　　農(nóng)民工為何不選擇法律維權(quán)，卻采取極端手段，難道他們不知道生命對每個人來說都只有一次？非也，是法路不通，他們才會選擇上危險的高樓討薪；是法路坎坷，他們才會選擇用極端的方式輕生。

　　法律維權(quán)之路究竟有多坎坷？從下面的這個案例就可見一斑。

　　2011年11月份起，重慶農(nóng)民工劉仲凡為拿到被拖欠的13057元工錢，一共走了8個程序，出庭了20余次，經(jīng)歷了939天，才最終將工錢拿到。雖然最終討薪成功，但其間辛酸，以及為討薪花費的成本，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了所拿到的工錢。

　　正常情況下，一個討薪的農(nóng)民工法律維權(quán)將走完這些程序：先到勞動部門申請調(diào)解，調(diào)解不成，再到勞動仲裁部門申請仲裁，對仲裁裁決不服的，再向人民法院提起訴訟，且仲裁是訴訟的前置程序。由于拖欠工資者往往將程序走完，這意味著少則一年半載，多則三年兩載，導(dǎo)致很多農(nóng)民工長期奔走在討薪的路上。

　　農(nóng)民工法律討薪的道路有多艱難，他們極端方式討薪的悲劇就有多頻繁。

　　當(dāng)務(wù)之急，是為農(nóng)民工法律討薪開辟一條便捷通道，讓農(nóng)民工少走彎路，少費時間，少花成本。這條便捷之路如何打造？一些法律專家建議，將目前的“一裁兩審”程序簡化成“或裁或?qū)彙背绦�，并且對農(nóng)民工討薪案件開辟“綠色通道”。

　　程序簡化的同時，還應(yīng)保障討薪農(nóng)民工求助有“門”。眼下，能為農(nóng)民工討薪提供幫助的公益訴訟機(jī)構(gòu)少之又少，部分頗有成效的公益訴訟機(jī)構(gòu)又因得不到政府的有力支持，最后也無以為繼。對政府來說，社會只是少了一個公益機(jī)構(gòu)；但對無數(shù)農(nóng)民工來說，卻是少了一扇通往法治的大門，甚至是少了一條繼續(xù)生存的道路。

　　當(dāng)前，我國正沿著法治的軌道大步向前。在依法治國的宏偉背景下，每一起極端討薪案例都是社會的污點。能否從根本上破解農(nóng)民工討薪的困境，不但考驗著依法治國的成色，也考驗著依法治國的決心。（作者系新華社記者）