慢粒白血病患者陸勇發(fā)現(xiàn)印度仿制瑞士“格列衛(wèi)”抗癌藥不僅可使國(guó)內(nèi)慢粒白血病患者每月省去2萬(wàn)多元藥費(fèi)，還意味著他們生存希望大增，于是幫助上千名病友購(gòu)買(mǎi)這種藥。但這種仿制藥品并未獲得國(guó)內(nèi)藥監(jiān)部門(mén)的審批，屬于“假藥”。日前，陸勇因涉嫌銷(xiāo)售假藥罪被公訴。日前，300多名白血病患者聯(lián)名寫(xiě)信，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)陸勇免予刑事處罰。（12月22日《京華時(shí)報(bào)》）

　　藥品事關(guān)健康與生命，對(duì)于藥品的審核與認(rèn)定，當(dāng)然不是可有可無(wú)。從這個(gè)意義上說(shuō)，無(wú)論是國(guó)產(chǎn)藥，還是進(jìn)口藥，要想在中國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售，都必須在藥監(jiān)局登記、注冊(cè)，這一規(guī)定要說(shuō)也并不算過(guò)分，而未經(jīng)登記、注冊(cè)即以“假藥”論處，也不過(guò)是對(duì)藥品審核制度的嚴(yán)格執(zhí)行而已。于是，雖然被患者奉為救命稻草，但來(lái)自印度的廉價(jià)仿制藥被認(rèn)定為“假藥”，也并非全然無(wú)辜“躺槍”。

　　事實(shí)上，來(lái)自印度的仿制藥之所以是正品藥價(jià)的1/10甚至更低，并非一些網(wǎng)友所認(rèn)定的藥品審批權(quán)力下的壟斷利益加成，而是緣于印度仿制藥對(duì)昂貴的藥品專利的規(guī)避，這一做法在國(guó)際上更是飽受質(zhì)疑。不僅如此，網(wǎng)上代購(gòu)境外藥品，由于缺乏必要的監(jiān)管，也的確魚(yú)龍混雜，尤其是在利益驅(qū)使之下，這一渠道中出現(xiàn)真的假藥，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　不過(guò)，買(mǎi)不起正品藥的患者，出于求生訴求，購(gòu)買(mǎi)低價(jià)仿制藥，在“以身試藥”驗(yàn)明藥效之后，將生的希望分享給其他病友，竟然落下“銷(xiāo)售假藥”的罪名；當(dāng)救命藥成了“假藥”，求生的本能，居然違反了法律，顯然也有違常識(shí)。無(wú)論如何，生命理應(yīng)享有最高的權(quán)利，保護(hù)人的生命權(quán)更應(yīng)是任何法律與制度的初衷。藥品審批制度與藥品的專利權(quán)，當(dāng)然也不能例外。

　　例如，“藥品專利強(qiáng)制許可”制度便是為了公共健康目的，對(duì)取得專利權(quán)的藥品，可以不經(jīng)專利權(quán)人的同意，授予、許可其他企業(yè)使用。而對(duì)于印度的仿制藥產(chǎn)業(yè)，雖然其存在專利硬傷，但聯(lián)合國(guó)在其年報(bào)中，曾以相當(dāng)長(zhǎng)的篇幅推介仿制藥的重要意義，認(rèn)為仿制藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是第三世界國(guó)家提高衛(wèi)生水平、改善民眾健康狀態(tài)的重要保證，并對(duì)印度加強(qiáng)生產(chǎn)低成本仿制藥的努力給予贊賞和肯定。

　　既然如此，在醫(yī)保不能給予一些特殊患者以有效的藥品供給與生命庇護(hù)的背景下，作為最后救贖的仿制藥顯然不能被簡(jiǎn)單認(rèn)定為“假藥”，病友抱團(tuán)互助，更應(yīng)與“銷(xiāo)售假藥”有所區(qū)分。無(wú)論如何，“違法求生，還是守法等死”，本不該成患者的哈姆雷特之問(wèn)。