美國會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)12月9日公布了關(guān)于中央情報(bào)局自“9·11”事件后對(duì)恐怖分子嫌疑人使用極端審訊手段的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，中情局在向國會(huì)和公眾介紹有關(guān)行動(dòng)時(shí)隱瞞真實(shí)情況，對(duì)囚禁者的審訊過程比其所描述的要“殘酷得多”，但酷刑并沒有取得保護(hù)美國人民生命、阻止恐怖事件發(fā)生的預(yù)期效果。這份報(bào)告全文長(zhǎng)達(dá)6700頁，至今仍處于保密狀態(tài)。9日公布的500頁內(nèi)容只是報(bào)告的摘要和結(jié)論部分。這一費(fèi)時(shí)5年、耗資4000萬美元的調(diào)查報(bào)告指出，中情局所使用的水刑、長(zhǎng)期單獨(dú)囚禁、將囚犯頭部猛力撞墻和抽打乃至死亡威脅等審訊手段大大超出了法律所允許的范圍。在調(diào)閱了約600萬份中央情報(bào)局文件后，調(diào)查者認(rèn)為，大量證據(jù)表明，中情局虐囚的真實(shí)情況較其向國會(huì)和民眾所解釋的要?dú)埧岬枚唷?/p>
盡管這份報(bào)告的公布有政黨斗爭(zhēng)色彩，中情局的行為也不是美國的全部，但也反映出美國的種族歧視、人權(quán)虛偽的真實(shí)狀況。美國總統(tǒng)奧巴馬在該報(bào)告面世后發(fā)表聲明說，“9·11”事件后中情局采取的一些行動(dòng)違背了美國的價(jià)值觀。虐囚行為不僅有悖于美國的價(jià)值觀，也無助于美國在更大范圍進(jìn)行反恐以及維護(hù)美國的安全利益。不僅如此，這些虐囚行為極大地?fù)p害了美國在世界的地位，也使得美國更難與盟國和伙伴尋求自身利益。
在倫敦出版的《中東報(bào)》評(píng)論說，虐囚丑聞是對(duì)美國所謂人權(quán)的嘲諷，美國總是把人權(quán)掛在嘴邊，而在其情報(bào)機(jī)構(gòu)關(guān)押的囚犯中，沒有任何人權(quán)可言，許多被關(guān)押者受盡了名目繁多的各種虐待，讓人感到不寒而栗的酷刑本身就是對(duì)美國不尊重人權(quán)、褻瀆人權(quán)的揭露。
美國政府屁股不干凈，這不是什么新鮮事兒，中情局行為也很難代表美國行為，但報(bào)告揭示的內(nèi)涵，表面是國家安全與個(gè)人自由的矛盾，其實(shí)是美國與世界關(guān)系的矛盾——世界人權(quán)讓位于美國利益。歐洲人對(duì)法國大革命的反思，說出“自由，多少罪惡假汝之名以行”的話來，現(xiàn)在可以說，“安全，多少罪惡假汝之名以行”。
美國的行為是美國例外論的具體體現(xiàn)——在外交政策上，美國的“例外主義”不但是一個(gè)神話，而且是一個(gè)危險(xiǎn)的神話，因?yàn)樗⒃谒膫�(gè)不正確的論點(diǎn)上：一，美國政府在道德上和政治上優(yōu)于其他政府。二，美國對(duì)世界和平及繁榮是不可缺少的。三，為了美國國家利益，其他國家須配合美國政策。四，如果有任何國家拒絕配合，美國在道德上有權(quán)去經(jīng)濟(jì)制裁和武力干涉。
這種美國例外論進(jìn)一步損害了美國的軟實(shí)力，使得美國作為人權(quán)衛(wèi)士的角色蒼白無力。
虐囚行為，多針對(duì)中東穆斯林，被“政治正確”所掩蓋，其實(shí)帶有種族主義色彩。美國不時(shí)責(zé)怪中國的民族政策和文化創(chuàng)新，其實(shí)反映出美國傳統(tǒng)政治文化難以為繼的尷尬。
不管怎么說，美國的虐囚報(bào)告在提醒國際社會(huì)，不要被美國忽悠了。
（作者為中國人民大學(xué)國際事務(wù)研究所所長(zhǎng)、國際關(guān)系學(xué)院教授）
（責(zé)任編輯：周姍姍）
