16個人的單位，去年公務接待開支35.65萬元，算不算高？去年杭州僅僅買垃圾袋就花了8000多萬元，為何未在決算中見到……（10月29日《今日晨報》）

　　昨天，杭州市人大常委會分組審議了杭州市人大財經(jīng)委關(guān)于2014年部門決算重點審查工作情況的報告。其中，16人的散裝水泥辦公室一年公務接待開支35萬，能監(jiān)中心三輛車保養(yǎng)費20萬，市容中心支付犬類保養(yǎng)費12.5萬……在各種亮瞎民眾眼球的經(jīng)費中，最奇葩的恐怕還是城管委“花費8000多萬購買垃圾袋”。

　　8000多萬能買多少垃圾袋？即便城市垃圾堆積如山，恐怕也難以用盡如此之多的垃圾袋。顯然，8000萬的背后存在貓膩，是政府采購部門吃回扣還是官員干部中飽私囊？

　　長期以來，中國政府“三公”消費因缺乏透明度，常常引起公眾質(zhì)疑，官員一旦被貼上“三公”的標簽，便再也難以與“腐敗”脫鉤。公車消費、公費旅游、公款吃喝一度飽受社會詬病，而公開“三公經(jīng)費”作為一種有效途徑，不僅成為政府信息公開化的有力推手，也能夠讓民眾對政府開支得到有效監(jiān)督，加大了民與官之間的互動。從2011年起，公開當年度的“三公經(jīng)費”預算、決算，已成為常態(tài)。

　　然而，部分地方政府卻在“三公”的公開過程中打“擦邊球”和“馬虎眼”。有的部門使公開“羞答答”，不敢將信息置于政府網(wǎng)站首頁，以為繞開關(guān)注便能規(guī)避風險責難；有的部門敷衍了事，“三公”說明洋洋灑灑一大篇，除把數(shù)字改了改以外，文字模板、內(nèi)容形式都和往年一樣；還有的部門超支無法解釋，故意不在決算說明中列出預決算之間的差距。其實，這些無非都是“障眼法”，是“掩耳盜鈴”的“假把戲”，終究難以逃過群眾監(jiān)督的高倍“顯微鏡”。

　　“陽光是最好的防腐劑”，經(jīng)常把“三公經(jīng)費”拿出來曬一曬，既有助于防止干部貪腐，也有助于提高政府公信力、增加人民滿意度、保障社會穩(wěn)定。筆者認為，倘若放過今天的“8000萬”，明天就會有“一億”“十億”甚至“百億”，相關(guān)審查部門一定要將背后真相查個水落石出，還納稅人一本“明白賬”。