近日，河南強(qiáng)拆事件又有了新進(jìn)展，被強(qiáng)拆戶站出來認(rèn)錯(cuò)說：“自己有錯(cuò)誤當(dāng)‘釘子戶’，只顧自己家的利益，沒有考慮到重點(diǎn)工程的重要性。”網(wǎng)友紛紛站出來表示是不是政府施加了壓力，被拆遷戶才站出來的承認(rèn)自己“有錯(cuò)”的？（8月13日《法治晚報(bào)》）

　　拆前理直氣壯當(dāng)釘子戶，拆后卻站出來承認(rèn)自己的原有行為“有錯(cuò)”，360度的大轉(zhuǎn)變?yōu)楹危繌某＠碇淮嬗袃煞N情況：或到達(dá)了預(yù)期目標(biāo)，或存有外部壓力。不是外部壓力的作用，難道讓我們相信是有失公平、暗箱操作的內(nèi)部交易？再說居民房屋被強(qiáng)拆是事實(shí)，是暴力執(zhí)法的實(shí)事，難道這不是壓力？

　　當(dāng)然，我們也不能一味地將“壓力”的罪責(zé)全歸咎于政府，有一部分也是來至于居民自身，這部分壓力的根本就是不滿政府的賠償。他人拆遷賠償受得，自己受不得；自己受不得當(dāng)釘子戶拖延的工程也存利益損失，如此，這賬又該如何算？拆遷是雙方面的責(zé)任，自己將責(zé)任推盡讓政府擔(dān)全責(zé)，似乎也站不住腳，正所謂“一個(gè)巴掌拍不響”。

　　這兩方壓力的形成，根本來自國家政策的壓力。在征遷工作中政府雖然在按國家政策辦事，但賠償標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于物價(jià)水平，讓拆遷居民心存忌憚，不可預(yù)計(jì)以后的生活保障；政府拆遷工作緊要，對(duì)群眾的想法了解少，即使了解了，也沒有權(quán)利更改國家法規(guī)，還是得按照國家政策執(zhí)行。群眾擔(dān)憂自己以后生活水平、生活質(zhì)量會(huì)有所下降，維護(hù)自己的合法利益本無可厚非，政府按規(guī)章政策執(zhí)行，也是對(duì)無錯(cuò)。然而現(xiàn)今在立場(chǎng)不同的多次交鋒中，拆遷戶贏得更多同情的目光，而政府卻“賺得”了更多的對(duì)立者，根本還是在公平性中拆遷戶的公平保護(hù)不力，但政府沒有公平損失。政府是國家政策的執(zhí)行者，也必然地成為首先被拍磚、吐槽的對(duì)象。居民吃啞巴虧的無奈和政府不得不執(zhí)行的無奈碰撞出的火花，只有制定事實(shí)、符合居民情況的國家政策才能澆熄。

　　用往年的政策來落實(shí)現(xiàn)今的拆遷，難道只能怪拆遷戶的“生不逢時(shí)”？5000元每平方的房價(jià)，690元每平方的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，天差地別的七分之一補(bǔ)償，那還剩的七分之六損失該由誰承擔(dān)？難道居民只能自己說“倒霉”？除此之外，居民還擔(dān)憂拆后必然面臨著其他三個(gè)問題；一是拆后生活來源問題；二是拆后居住問題；三是原有房屋已裝修，住人沒問題，如拆遷后有新房還需重新裝修，又是家庭一筆不小的開銷。如此，國家的政策是否都考慮到了，為拆遷戶想好以后的生活保障了？國家政策依勢(shì)而為、依事而變，才真正的能得民心、聚民力、匯民智，建和諧社會(huì)，推國家進(jìn)步。