繼南京出現(xiàn)7毫米塑料井蓋后，又一井蓋創(chuàng)造了更薄的奇跡，最薄處僅為4毫米，網(wǎng)友感嘆這應(yīng)該是全球最薄了。是否為全球最薄我們不得而知，是否還會出現(xiàn)3毫米、2毫米不斷刷新最低，這種“沒有最薄，只有更薄”的追求是我們生命無法承受的。（7月29日人民網(wǎng)）

　　“沒有最薄，只有更薄”這話咋一聽好像有些詼諧可笑，但若是細(xì)細(xì)品來則會覺察到其中濃濃的諷刺味道。公路井蓋的厚度只有區(qū)區(qū)四毫米，連這么明顯的豆腐渣工程都發(fā)現(xiàn)不了，身負(fù)把關(guān)職責(zé)的監(jiān)管部門到底是干嘛吃的？部分人對開發(fā)商在建設(shè)城市其他基礎(chǔ)設(shè)施項目中的偷工減料“裝聾作啞”也就罷了，更有甚者竟在明知井蓋堪比蟬翼的情形下，繼續(xù)默不作聲，如此這般顯然比井蓋劣質(zhì)更可怕。

　　薄若紙片的下水井蓋已經(jīng)對出行群眾構(gòu)成威脅，可相關(guān)部門卻在曝光前很長時間選擇“隔岸觀火”，在這冷漠行徑的背后究竟隱藏著些什么？或許在窨井工程項目這塊肥肉的巨大誘惑下，確實有部分開發(fā)商見利忘義，在購置原料、用工趕期方面動起歪腦筋�？扇缛舢�(dāng)中不曾隱藏黑色利益鏈條，負(fù)責(zé)檢測井蓋質(zhì)量的監(jiān)管部門又豈會對建設(shè)過程中存在的違規(guī)違法問題充耳不聞？可見，在下水井蓋被爆“薄如紙”丑聞的背后少不了官商沆瀣一氣、監(jiān)管嚴(yán)重乏力等問題。

　　實際上，井蓋被蓋到地面上并非“把大象裝冰箱”那樣簡單，也是需要經(jīng)過招投標(biāo)、通過抗壓測試、通過工程監(jiān)理等多個環(huán)節(jié)的。倘非相關(guān)部門在嘗到甜頭后“大開綠燈”，那妄圖拿“紙片蓋”以次充好的邪惡奸商又怎能“一路通關(guān)”？這廂還標(biāo)榜著“嚴(yán)監(jiān)管”，那廂卻勾結(jié)施工單位，演出與民爭利戲碼，這些所謂的人民公仆可真是夠丟人現(xiàn)眼。仗著手中有質(zhì)量監(jiān)管權(quán)力，便肆無忌憚與窨井工程承包人“狼狽為奸”，當(dāng)起“財迷心竅”錢串子，負(fù)責(zé)單位如此“利令智昏”，井蓋質(zhì)量又能好得到哪兒去？

　　一言概之，若想防止城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)變豆腐渣工程的鬧劇一再上演，還需揭開官商勾結(jié)“畫皮”。既然已經(jīng)爆出東湖高新地區(qū)流芳一路的下水井蓋存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，那么就該狠下心來一管到底，進(jìn)一步挖出“紙片井蓋”背后隱藏的“貓膩”，爭取做到“拔出蘿卜帶出泥”。應(yīng)通過嚴(yán)厲查處、加以深挖，將負(fù)有責(zé)任的施工方和監(jiān)管方一并揪出，該免職的免職，該追責(zé)的追責(zé)。相信，如果監(jiān)管能跟上腳步，那薄如紙片的井蓋也自然不會再“帶病工作”。