近日，國(guó)家版權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，該局正在對(duì)“今日頭條”進(jìn)行立案調(diào)查。時(shí)隔一日，搜狐宣布對(duì)“今日頭條”所屬的北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起訴訟，并索賠1100萬(wàn)元。

　　關(guān)于“今日頭條”的話題，在媒體上持續(xù)“發(fā)酵”。正是一句“我們不生產(chǎn)新聞，我們是新聞的搬運(yùn)工”，在傳統(tǒng)媒體與新媒體之間掀起“版權(quán)之爭(zhēng)”的波瀾。筆者認(rèn)為，依靠新技術(shù)的發(fā)展便利于民固然可圈可點(diǎn)，但“今日頭條”們的明天更需要可持續(xù)的模式支撐，且絕不能帶來(lái)版權(quán)環(huán)境的惡化。

　　對(duì)于新生事物而言，其成長(zhǎng)需要一定的“土壤”、“空氣”和“水分”，尤其在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異的當(dāng)下，社會(huì)已經(jīng)形成了鼓勵(lì)創(chuàng)新的條件和良好氛圍。像“今日頭條”這類網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的新秀，今后必將如雨后春筍般層出不窮。

　　但野蠻生長(zhǎng)的“今日頭條”歸根結(jié)底并非稿件內(nèi)容的創(chuàng)作者，反復(fù)強(qiáng)調(diào)給出的是文章“鏈接”而非“轉(zhuǎn)載”，并不能削減其在版權(quán)上存在的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)。個(gè)中就里，明眼人一看便知。新聞從來(lái)都是智慧和汗水的結(jié)晶，通過(guò)版權(quán)法尊重和保護(hù)作者權(quán)益，并非單純地出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮，而是為原創(chuàng)創(chuàng)新尋求持久的動(dòng)力。

　　沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓。創(chuàng)新創(chuàng)造與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是協(xié)同共促的關(guān)系，不需要人為將兩者對(duì)立起來(lái)，更不能否認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要。當(dāng)“免費(fèi)搬運(yùn)工”在一次次打“擦邊球”的過(guò)程中，成長(zhǎng)為具備一定資金能力的商業(yè)機(jī)構(gòu)，此時(shí)再刻意回避版權(quán)歸屬問(wèn)題，恐難符合商業(yè)倫理。

　　亡羊補(bǔ)牢，時(shí)猶未晚。此次若干家媒體不再忍氣吞聲，站出來(lái)維權(quán)，是其版權(quán)意識(shí)的一次集體覺(jué)醒。而包括“今日頭條”在內(nèi)的新聞客戶端面臨的局面，也是對(duì)其要老老實(shí)實(shí)“護(hù)住命門再發(fā)展”的一次有益提醒。當(dāng)然，還引發(fā)了人們對(duì)于在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如何共同創(chuàng)造保護(hù)產(chǎn)權(quán)良性發(fā)展環(huán)境的認(rèn)識(shí)和思考。這段時(shí)間里，“今日頭條”已迅速與廣州日?qǐng)?bào)達(dá)成了庭外和解，據(jù)說(shuō)其與新京報(bào)的談判也在進(jìn)行之中，希望這也能成為“今日頭條”今后與更多媒體保持良好關(guān)系、開展良好合作的契機(jī)。

　　“先許可，后使用”是我國(guó)著作權(quán)法的一項(xiàng)基本原則。國(guó)家版權(quán)局對(duì)“今日頭條”的調(diào)查處理，不但可以聽取各方意見，也將為今后此類事件的處理豎起一個(gè)可參照的“標(biāo)桿”。我們期待，國(guó)家相關(guān)部門能夠正本清源繼續(xù)作為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度考慮，積極應(yīng)對(duì)與技術(shù)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步伴生而出的新的挑戰(zhàn)，完善相關(guān)法律實(shí)施細(xì)則，協(xié)調(diào)好創(chuàng)作者、傳播者與受眾的關(guān)系，為明日的持續(xù)創(chuàng)新做出今日的努力。（原文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：巖 泉）