中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局上月公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年度第1季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)同比增幅跌至7.4%。GDP增速放緩、樓市不振，種種跡象不禁讓人聯(lián)想到23年前日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰時(shí)的情景，甚至有人斷定“中國(guó)將像當(dāng)年的日本一樣全面崩盤(pán)”。
我個(gè)人并不同意中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)論，當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)與23年前的日本有很大差別。中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率雖有所下降，但仍具有極大增長(zhǎng)潛力。而1991年日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰時(shí)，日本的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期早已結(jié)束，GDP增長(zhǎng)緩慢。
上世紀(jì)80年代，日本國(guó)內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的預(yù)計(jì)過(guò)于樂(lè)觀(guān)，這導(dǎo)致股票和房產(chǎn)價(jià)格暴漲，脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)上產(chǎn)生大量泡沫。日本當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大程度上受到國(guó)際石油價(jià)格低位等外因推動(dòng)，但那時(shí)的日本擁有世界最尖端技術(shù)，這使得日本人產(chǎn)生了“日本是世界第一”的幻想。同時(shí)，日本政府采取銀行保護(hù)政策，銀行大量向外貸款，助長(zhǎng)了泡沫的膨脹。但隨后政府因害怕泡沫繼續(xù)膨脹，突然大幅度收緊金融政策，再加上海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)導(dǎo)致國(guó)際石油價(jià)格飆升，日本經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期的不景氣。國(guó)際社會(huì)都在擔(dān)心中國(guó)重走日本當(dāng)年的老路，但我相信，即使中國(guó)面臨泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰的風(fēng)險(xiǎn)，只要采取恰當(dāng)適度的經(jīng)濟(jì)對(duì)策，完全可以應(yīng)對(duì)難關(guān)。
當(dāng)今中國(guó)社會(huì)也存在諸多問(wèn)題。比如中國(guó)的城鄉(xiāng)差異較大，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)減速可能導(dǎo)致社會(huì)不安定。日本社會(huì)的收入差別較小，若問(wèn)日本人“你屬于社會(huì)哪個(gè)階層？”大部分人都會(huì)說(shuō)“屬于中層”。正是這種“眾人皆中層”的意識(shí)使日本經(jīng)濟(jì)雖長(zhǎng)期低迷，但社會(huì)一直比較穩(wěn)定。
近年來(lái)，中國(guó)的農(nóng)村廉價(jià)勞動(dòng)力由過(guò)剩轉(zhuǎn)為不足，出現(xiàn)了“民工荒”的現(xiàn)象，這使中國(guó)喪失了生產(chǎn)成本低廉這一國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的源泉。包括日本在內(nèi)的外國(guó)企業(yè)紛紛將工廠(chǎng)遷至更加便宜的東南亞。這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象就是著名的“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。
為盡快渡過(guò)這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，必須進(jìn)一步優(yōu)化中國(guó)市場(chǎng)。例如，中國(guó)的民間智慧和發(fā)明遲遲得不到有效保護(hù)，這將嚴(yán)重阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是幫助中國(guó)走出廉價(jià)勞動(dòng)力不足困境的關(guān)鍵。
同時(shí)，中國(guó)與日本一樣，在經(jīng)濟(jì)調(diào)控上過(guò)度依賴(lài)政府的財(cái)政政策，政府無(wú)謂浪費(fèi)的投資項(xiàng)目過(guò)多。中國(guó)應(yīng)逐漸將調(diào)控經(jīng)濟(jì)的中心從政府的財(cái)政政策轉(zhuǎn)向央行的金融政策并實(shí)行自由浮動(dòng)的匯率。
希望中國(guó)能從日本當(dāng)年的失敗中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。日本銀行當(dāng)年為了防止再次產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)泡沫，過(guò)度收縮金融政策，使得日本的經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期低迷。因此，不能因?yàn)楹ε屡菽^(guò)度壓低經(jīng)濟(jì)。即使中國(guó)的泡沫經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)崩盤(pán)跡象，只要中國(guó)政府采取適時(shí)適度的金融政策，可以將這段艱難時(shí)期壓縮到最短。日本近年的金融復(fù)蘇就是一個(gè)很好的例子。日本政府逐漸放寬了經(jīng)濟(jì)政策，經(jīng)濟(jì)立刻重現(xiàn)了生機(jī)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)今后的增長(zhǎng)速度或?qū)⒎啪�，但若中�?guó)政府采取得當(dāng)?shù)呢?cái)政金融政策，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在今后10年仍能保持5%-7%的GDP增長(zhǎng)率。▲(作者是日本早稻田大學(xué)講師、上武大學(xué)商務(wù)信息學(xué)部教授)
（責(zé)任編輯：武曉娟）
