近年來，收視率已經(jīng)從行業(yè)內(nèi)部的專業(yè)術(shù)語搖身一變成為社會(huì)公眾非常熟悉的熱詞，“唯收視率”、收視率造假等現(xiàn)象，越來越多地見諸媒體�！峨娨暿找暵收{(diào)查準(zhǔn)則》的實(shí)施，讓與收視率有關(guān)的各項(xiàng)工作進(jìn)入更加有據(jù)可依的階段，但不容忽視的是，當(dāng)前收視率及電視行業(yè)發(fā)展中存在的問題，仍然需要更多具體、有效的管理方能真正解決。（據(jù)5月22日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　中國的電視收視率一飽受爭議。崔永元曾經(jīng)說過，收視率是萬惡之源。筆者理解，之所以說它是萬惡之源，一者，收視率容易造假，是不爭的事實(shí)，因?yàn)槭找暵试旒俚脑V訟不少，恕不列舉；二者，有的電視臺(tái)為了收視率，不惜挑戰(zhàn)社會(huì)底線，百般炒作，迎合低極趣味，吸引眼球，賺取收視率，社會(huì)風(fēng)氣每況愈下。

　　倍受爭議的收視率統(tǒng)計(jì)有了國標(biāo)，且與國際通行準(zhǔn)則須保持一致，調(diào)查方法和技術(shù)與國際上保持同步，通俗的說，實(shí)現(xiàn)了與國際接軌，有望結(jié)束收視率造假的現(xiàn)象，也是提升收視率公信力的最佳時(shí)機(jī)，有望改變?nèi)藗儗?duì)收視率的看法，有助于一個(gè)行業(yè)的社會(huì)公平，有助于維護(hù)這個(gè)鏈條上的食利者的利益，可謂是一件皆大歡喜的事，值得期待。

　　但是，收視率是否客觀公正，僅有一個(gè)國標(biāo)還不夠，問題的關(guān)鍵是誰來監(jiān)督。但這個(gè)問題恰恰被國標(biāo)忽視了——如何監(jiān)管，“監(jiān)管、審核主體仍未明確”。幾年前，曾代理國內(nèi)某電視劇制作公司訴訟某衛(wèi)視一案的北京市盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王軍律師說，“根據(jù)現(xiàn)有公開信息，似乎已經(jīng)明確是由中國廣電協(xié)會(huì)來負(fù)責(zé)受理舉報(bào)、投訴并進(jìn)行收視率真實(shí)性的監(jiān)督核查。”

　　眾所周知，行業(yè)協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體性質(zhì)的行業(yè)組織，并非國家行政機(jī)構(gòu)或權(quán)力機(jī)構(gòu)，中國廣電協(xié)會(huì)也不例外。尤其在收視率由央視——索福瑞一家獨(dú)大的壟斷格局下，一個(gè)社會(huì)團(tuán)體性質(zhì)的行業(yè)組織能否承擔(dān)這一準(zhǔn)行政監(jiān)察職能呢？其核查結(jié)果在多大程度上具有約束力與權(quán)威性呢？這些都是一個(gè)問題。

　　由此可見，如果不解決誰來監(jiān)督收視率的問題，收視率的統(tǒng)計(jì)缺乏第三方監(jiān)督，統(tǒng)計(jì)又不能公開透明，收視率的客觀公正性仍然不得不到保證，國標(biāo)再完美、再先進(jìn)，都無法遏制收視率造假的問題，也無法贏得公眾的信任。因此說，誰來監(jiān)督收視率，是一個(gè)比制訂國標(biāo)更重要的問題，但國標(biāo)在最后的關(guān)鍵問題上恰恰漠視了，不能不令人遺憾�！　�