有媒體報道，倒塌的房屋是拆遷遺留下來的，許多居民已經(jīng)搬走，附近區(qū)域的老民居由動遷隊的“戴隊長”對外出租。附近居民在接受當?shù)孛襟w采訪時均表示，“戴隊長”擁有的房屋數(shù)量相當可觀，少則30多套，多則80余套。有居民稱，粗略統(tǒng)計目前原住民和外地租客的數(shù)量比例為3比7。（5月6日《京華時報》）

　　一個動遷隊隊長，竟然能擁有80余套房產(chǎn)，不能不令人驚訝！當然，這80余套房產(chǎn)估計也是拆遷房。換而言之，這些房子原本是要被拆遷的，結(jié)果被動遷隊隊長無償占有，繼而拆遷房沒有真正拆遷，倒是被動遷隊隊長給光明正大的對外出租了。

　　如此做法，顯然是公權(quán)私用，其所謂的房產(chǎn)顯然也是不當?shù)美�。該動遷隊隊長以公謀私的行為，近乎達到了赤裸裸明目張膽的地步。80余套房產(chǎn)對外出租，僅僅是每月的房租收入就很可觀！而這筆數(shù)目不菲的收入，也都盡入了動遷隊隊長的個人腰包。這些拆遷房，實質(zhì)上也便成為了動遷隊隊長的私人提款機。

　　動遷房不動遷還對外公開出租，這需要何等膽量？既然不動遷，為何要將原來居民給趕了出去；既然原來居民搬了出去，就應(yīng)該立即動遷，否則原來居民的損失又由誰來承擔？即便可以對外出租，也應(yīng)該要經(jīng)過原來居民同意，其對外出租的收入亦為原來居民所有。但是，這一切到了動遷隊隊長那里就完全改變，他人的房產(chǎn)在公權(quán)力的操縱下也“順理成章”的成了其“個人財產(chǎn)”。

　　將他人的動遷房占為己有，除了膽量自然便是權(quán)力。因為掌握了動遷權(quán)，也便等于掌握了那些動遷房的命運。我想拆掉你，就可以拆掉你；我若不想拆掉你，也就可以留下你。而一旦公權(quán)力成為了個人牟利的機器，公權(quán)力不但失去其應(yīng)有的公正效力，還直接的淪為了個人的幫兇。

　　不過還令人奇怪的是，在動遷隊隊長明目張膽的將動遷房對外出租后，我們的相關(guān)部門卻是兩眼一抹黑對此表示毫不知情。若果真是毫不知情，則說明他們的工作作風存在嚴重問題，也就說他們根本是不作為，一天到晚只是坐在辦公室里喝茶看報，否則只要出去走走就不可能不知情。而動遷隊隊長的違規(guī)違紀行為，不可能沒有人舉報。哪怕你坐在辦公室里，也應(yīng)該是知道此事的。

　　因此更大的可能則是，他們對此心知肚明。試想，一個動遷隊隊長如何敢將動遷房占為己有，并且還保證其不被動遷？而將其公然對外出租，不可能不引起原來居民的憤怒，也不可能不驚動到相關(guān)部門。只有你的助紂為虐，才使得本該動遷的房屋不動遷，也才使得一個動遷隊隊長敢于冒天下之大不韙，將他人的動遷房對外出租，自己卻坐享其成當起了“房東”。假如不是房屋倒塌，假如不是引來媒體關(guān)注，恐怕這個“房東”還會一直當下去。