這一回不是崔永元質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，而是美國(guó)科學(xué)家在《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》上發(fā)文稱，“超級(jí)害蟲(chóng)”入侵轉(zhuǎn)基因玉米，已有害蟲(chóng)對(duì)轉(zhuǎn)基因玉米產(chǎn)生抗藥性。
下面轉(zhuǎn)錄上周四《成都商報(bào)》刊發(fā)的來(lái)自新華社的消息——
轉(zhuǎn)基因玉米具有抗蟲(chóng)的優(yōu)良特性，如今美國(guó)四分之三的玉米田種植的都是轉(zhuǎn)基因玉米。然而據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)害蟲(chóng)已對(duì)轉(zhuǎn)基因玉米產(chǎn)生抗藥性。美國(guó)科學(xué)家本周在《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》上發(fā)表文章稱，能夠產(chǎn)生抗蟲(chóng)毒素的轉(zhuǎn)基因玉米，已不能再有效殺死害蟲(chóng)。而害蟲(chóng)的這種抗藥性，在某種程度上要?dú)w咎于農(nóng)民為了增收而種植轉(zhuǎn)基因玉米，卻沒(méi)有采取簡(jiǎn)單的農(nóng)作物“輪種”（指前后兩季或相鄰兩年內(nèi)種植不同作物）方式。
愛(ài)荷華州州立大學(xué)昆蟲(chóng)學(xué)家亞倫·嘉斯曼是此次研究團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人。他在新發(fā)表的論文中說(shuō)，愛(ài)荷華州部分玉米農(nóng)田里一種叫做玉米根蟲(chóng)（玉米根螢葉甲）的害蟲(chóng)數(shù)量正呈上漲趨勢(shì)。
據(jù)悉，轉(zhuǎn)基因玉米可以產(chǎn)生Bt毒素。然而研究顯示，這種害蟲(chóng)已對(duì)目前市場(chǎng)上所有的轉(zhuǎn)基因玉米Bt毒素產(chǎn)生抵抗力。嘉斯曼警告稱，轉(zhuǎn)基因玉米的這一缺陷將會(huì)給農(nóng)民和當(dāng)?shù)丨h(huán)境帶來(lái)災(zāi)難性后果。
“除非管理規(guī)范有所改變，否則當(dāng)下情況只會(huì)變得更糟，”嘉斯曼說(shuō)，“在如何使用轉(zhuǎn)基因這一技術(shù)上需要有根本性的改變”。
美國(guó)官方早在2003年就批準(zhǔn)種植抗蟲(chóng)性轉(zhuǎn)基因玉米。從那時(shí)起，人們就相信轉(zhuǎn)基因作物不需要農(nóng)藥就可以抵抗根蟲(chóng)和其他害蟲(chóng)，從而使轉(zhuǎn)基因作物在市場(chǎng)上占據(jù)主導(dǎo)地位。
直到2009年，第一例根蟲(chóng)破壞轉(zhuǎn)基因玉米的情況被曝出，含有Cry3Bb1 Bt毒素的玉米受到影響。兩年后，根蟲(chóng)開(kāi)始攻擊大片農(nóng)田，農(nóng)民們種植的具有第二種mCry3A Bt毒素的玉米田也受到波及。
嘉斯曼及其研究團(tuán)隊(duì)在實(shí)驗(yàn)室做測(cè)試后發(fā)現(xiàn)，有根蟲(chóng)還出現(xiàn)了交叉抗藥性，即對(duì)Cry3Bb1 Bt毒素產(chǎn)生抗藥性的害蟲(chóng)也對(duì)mCry3A Bt毒素產(chǎn)生抗藥性。這種現(xiàn)象最有可能的解釋是，兩種毒素在細(xì)胞結(jié)構(gòu)和結(jié)合點(diǎn)位上都具有相似性。
根據(jù)研究，Bt轉(zhuǎn)基因玉米無(wú)法生產(chǎn)出足夠毒素以便完全控制根蟲(chóng)。這種害蟲(chóng)如今已被人們視作“超級(jí)害蟲(chóng)”。和大部分害蟲(chóng)不同，其他害蟲(chóng)多數(shù)對(duì)轉(zhuǎn)基因玉米的毒素毫無(wú)抵抗力，但根蟲(chóng)中卻有2%的蟲(chóng)子能在和Bt轉(zhuǎn)基因玉米接觸后存活下來(lái)。在種植同類玉米的農(nóng)田里，害蟲(chóng)的這種抗藥性能夠迅猛發(fā)展。嘉斯曼的報(bào)告警告稱，在愛(ài)荷華州，種植轉(zhuǎn)基因玉米平均3.6年后，害蟲(chóng)就表現(xiàn)出了抗藥性。
農(nóng)業(yè)生物科技公司目前仍在申請(qǐng)所謂的“金字塔”育種技術(shù)，希望能研究出可以同時(shí)產(chǎn)生兩種不同Bt毒素的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，其中一種毒素為Cry34/35b1，到目前為止還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何根蟲(chóng)對(duì)這種毒素產(chǎn)生抵抗力。
嘉斯曼證實(shí)，毒素的累加的確是一種延緩害蟲(chóng)產(chǎn)生抵抗力的重要方式，不過(guò)他也補(bǔ)充說(shuō)，一旦害蟲(chóng)對(duì)其中一種毒素產(chǎn)生抵抗力，那這種結(jié)合的效果就會(huì)大打折扣。因此，在依賴技術(shù)的同時(shí)，農(nóng)民們也不應(yīng)忘記傳統(tǒng)的“輪種”方式，因?yàn)樗梢杂行Т騺y害蟲(chóng)的生存期。
不知道中國(guó)的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家們是否已經(jīng)讀過(guò)這篇學(xué)術(shù)文章以及相關(guān)報(bào)道。我建議先生們讀過(guò)之后，拿起筆來(lái)，寫一點(diǎn)讀后感。我們實(shí)在太渴望聽(tīng)一聽(tīng)先生們的聲音，特別是那些誰(shuí)質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品就跟誰(shuí)急的先生們，該你們說(shuō)話了。一到關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)就裝聾作啞，未免欠缺科學(xué)精神。轉(zhuǎn)基因是科學(xué)研究嗎？是科學(xué)就應(yīng)當(dāng)允許質(zhì)疑，甚至通過(guò)研究和新的發(fā)現(xiàn)否定過(guò)去的認(rèn)知。這一點(diǎn)，美國(guó)科學(xué)家確實(shí)比中國(guó)轉(zhuǎn)基因先生們高明。人家發(fā)現(xiàn)了“超級(jí)害蟲(chóng)”，你們大概還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)吧？總是這副樣子，怎么讓人信任呢？J012
