北大教授孔慶東，這位自稱孔子第73代直系傳人、一生都在捍衛(wèi)傳統(tǒng)價值觀的人，最煩的恐怕是有人跟他說美國如何如何的事。

　　于是，當(dāng)美國的第一夫人在北大進(jìn)行了一次據(jù)說非常成功的演講以后，孔再也坐不住了，在他自己實名認(rèn)證的微博上向網(wǎng)友們透露了一個細(xì)節(jié)。據(jù)他說一個北大女生向美國第一夫人米歇爾發(fā)難：“美國的強(qiáng)大是不是因為美國情報部門在傾聽民眾的聲音？你能否告訴我們，在美國，傾聽和監(jiān)聽的區(qū)別在哪里？”米歇爾被問得啞口無言�？捉淌谙胍源俗C明，那些將自由平等權(quán)利掛在嘴邊的人，在行動上根本不是那么一回事。

　　各種證據(jù)表明，這個細(xì)節(jié)是孔教授杜撰的可能性非常大，鳳凰衛(wèi)視記者胡玲也在其實名認(rèn)證的微博中稱“這完全是造謠！”并鏈接了演講會的完整視頻。這個事在網(wǎng)上掀起了軒然大波，大家都覺得這是奔著500條轉(zhuǎn)發(fā)量去的，紛紛出手立志要將這條微博拱到500條，以求警方干預(yù)。然而事情又起波瀾。一個網(wǎng)名叫染香的人主動求開炮，說這只是他編的一個段子，他做了魚餌，孔慶東甩桿�？讘c東也不含糊，默認(rèn)了此事，并把自己的行為形容為拿一塊骨頭遛狗玩。

　　孔想給大家上一堂愛國主義的課，可聽到的人卻感覺像誤吃了一只蒼蠅，吐不出來，又咽不下去。他成功地讓一部分不明真相的人相信了他所傳達(dá)的意思，又捎帶著把走狗的罵名扣到了另一部分想說明真相的人頭上。

　　我猜想，孔教授當(dāng)時必定不在現(xiàn)場，要不然也不會捅出這么大一個婁子，而且這種會他可能不屑于參加，但他又迫切想表達(dá)些什么，于是當(dāng)他在第一時間發(fā)現(xiàn)這么一件有趣的事時，愛國主義的腎上素激增，立刻想到了要將這個“喜訊”告訴大家。沒想到一不小心上了人家的當(dāng)，人家是設(shè)個魚餌，他毫不猶豫拿起桿子就甩了出去。當(dāng)發(fā)現(xiàn)不是那么一回事時，立即展開自救活動，裝無辜，玩深沉，一副永遠(yuǎn)正確的模樣。只是苦了我們這些普通網(wǎng)民，被玩得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)不說，還一不小心背上了走狗的罵名。

　　非黑即白，網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽就像狗皮膏藥一樣被隨處派發(fā)，復(fù)制，見風(fēng)就是雨，圓不了的時候就說這是個段子，這樣做有個好處，自己永遠(yuǎn)立于不敗之地，你不把它當(dāng)回事，他說你麻木，對這么重要的事無動于衷；你要真把它當(dāng)回事，他又會跟你說，我是逗你玩的，你看你把本性都露了出來。

　　顯然，這個段子一點(diǎn)都不好笑。一個有著幾百萬粉絲的公共人物，頭頂著北大的光環(huán)，無論如何也要對自己對他人負(fù)點(diǎn)責(zé)。當(dāng)你煞有介事地說一件事的時候，你事后可以說我是逗你玩的，可是成千上萬忠誠的粉絲可是把這當(dāng)成了圣旨一般上傳下達(dá)。

　　大家對事件的關(guān)注并不在于米歇爾說了什么讓大家感觸很深的話，更與愛不愛國沒有半毛錢的關(guān)系，一個國家不需要用證明別人失敗的方式來證明自己成功，我們有足夠的勇氣面對自己的問題。我們反感的是以這種方式操縱話題，操弄情緒，不僅有違輿論公信，而且敗壞了國家氣度。