飄散在天空中的“污染霧霾”驅(qū)之難散，而籠罩著基層干部的“污名陰霾”同樣揮之難去�！伴T難進(jìn)、臉難看、事難辦”“不給好處不辦事，給了好處亂辦事”“慵懶散貪、吃卡拿要”……無論在現(xiàn)實(shí)社會(huì)里，還是網(wǎng)絡(luò)世界中，這些似乎都成了基層干部的“群體肖像”“刻板印象”。基層干部背負(fù)了太多的“罵名”，被“誤讀化”“標(biāo)簽化”“污名化”，甚至“妖魔化”的傾向值得反思和警惕。

　　基層干部處于行政架構(gòu)的最底端、社會(huì)神經(jīng)的最末梢，溝通著角角落落，連綴著方方面面，管著百姓的衣食住行、柴米油鹽，官位不高、事務(wù)不�。话l(fā)展經(jīng)濟(jì)、維護(hù)穩(wěn)定、計(jì)劃生育、安全生產(chǎn)……基層干部樣樣工作都要抓，職權(quán)有限任務(wù)重，權(quán)力不大、責(zé)任不小；基層干部多數(shù)工作辛苦、生活清苦，上有上級(jí)要求、下有群眾期待，往往“兩頭受氣”甜頭不多、苦頭不少�？梢哉f，基層干部多數(shù)是“一肚子苦水”。

　　而與之相應(yīng)的是，不少的社會(huì)公眾對(duì)基層干部也是“一肚子怨氣”�！度嗣裾搲�》雜志近期針對(duì)基層干部的真實(shí)生態(tài)開展了一項(xiàng)調(diào)查。調(diào)查顯示,如果以5分為最高分,接受調(diào)查的網(wǎng)友中只有7.19%為基層干部打了5分，而選擇最差的1分的則有39.47%�！盎鶎痈刹亢軌摹�、“基層干部把好經(jīng)念歪了”、“大部分是貪官”，諸如此類的認(rèn)知，在社會(huì)上特別是網(wǎng)絡(luò)上頗有市場(chǎng)。基層干部真得就如此的“污濁不堪”嗎？

　　基層干部數(shù)量眾多、事務(wù)繁雜，素質(zhì)也是良莠不齊。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)公務(wù)員隊(duì)伍中60%在縣級(jí)以下機(jī)關(guān)工作。如此龐大的群體中，難免會(huì)有一些“害群之馬”。而個(gè)別基層干部的不作為、慢作為、亂作為，往往會(huì)給基層干部整體形象抹黑。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，影響基層干部形象的因素，首當(dāng)其沖的是“個(gè)別基層干部的貪腐行為，‘一粒老鼠屎壞了一鍋粥’”，分別有81％的基層干部、75％的群眾和67.52％的網(wǎng)友選擇此項(xiàng)。這一結(jié)果也提醒我們，應(yīng)理性看待基層干部，既不可“一葉障目，不見森林”，更不能“一竹篙打翻一船人”。

　　其實(shí)，基層干部主流是好的，從把百姓事視為天大事的菊美多吉、到用畢生精力守護(hù)一方綠色樊渭，從敢為群眾擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的韓麗、到“十大最美村官之一”的劉國(guó)忠……一名名優(yōu)秀基層干部始終把群眾裝在心里、舉過頭頂，從一朝一起做起、一點(diǎn)一滴做起，辦好事、去愁事、解難事，以堅(jiān)守詮釋職責(zé)、用忠誠(chéng)鑄就事業(yè)、靠奉獻(xiàn)贏得民心。在這些優(yōu)秀的基層干部背后，還有更多的普通基層干部，他們堅(jiān)守在平凡崗位上，幾十年如一日，以“最弱的肩膀”扛起“最重的擔(dān)子”，默默付出著艱辛和汗水，良心和責(zé)任。這才是基層干部真正的“底色”和應(yīng)有的“名聲”。

　　基層干部也是普通人，也許他們并非完美無缺，也有著這樣或那樣的缺點(diǎn)，甚至犯過這樣或那樣的過錯(cuò)，但是他們又是我們生活中不可或缺的一部分，與我們息息相關(guān)的每一件事情，幾乎都有他們奔波付出的背影。因此，我們應(yīng)該摘掉有色眼鏡、放棄固有印象，更加理性地看待基層干部，看主流、看大局、看本質(zhì)，對(duì)他們多一些理解、少一些嚴(yán)苛，多一些理性、少一些偏見，用理性驅(qū)散心中的“陰霾”。

　　從基層干部來說，面對(duì)被誤讀、被“污名化”，也應(yīng)保持一份理性、理智和平和，要冷靜看待，積極行動(dòng)，不能自暴自棄，更不能“破罐子破摔”，而應(yīng)把群眾的“誤解”作為推進(jìn)工作的“動(dòng)力”、改進(jìn)作風(fēng)的“突破”、彌合隔閡的“方向”，轉(zhuǎn)化為提升工作能力、工作水平的正能量�！帮L(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”，也許短期內(nèi)社會(huì)評(píng)價(jià)可能不夠客觀，但基層干部只要始終做到“信念堅(jiān)定、為民服務(wù)、勤政務(wù)實(shí)、敢于擔(dān)當(dāng)、清正廉潔”，終會(huì)驅(qū)除“污名”，得以“正名”。