近日，有網(wǎng)友向河北新聞網(wǎng)爆料稱，保定安國(guó)每家每戶收100元空氣污染費(fèi)，綁定暖氣費(fèi)一起收。記者與安國(guó)市政府辦一位工作人員核實(shí)了解到，今年首次按戶收取空氣污染費(fèi)，每戶100元。（11月26日河北新聞網(wǎng)）

　　本是人人共享的“空氣”，如今卻面臨被收費(fèi)的尷尬。當(dāng)年陳光標(biāo)在環(huán)保宣傳中“賣空氣”被人們?nèi)⌒�，豈知廣告宣傳終于變成了現(xiàn)實(shí)，呼吸空氣也要面臨被收費(fèi)的困境了。

　　在全國(guó)城市被“霧靄”籠罩的陰影下，各地盡顯奇招，比如“車輛搖號(hào)出行、北方城市煤改氣工程和全城灑水”等，然而這些都只是“隔靴搔癢”的手段，難以根治環(huán)境污染“頑疾”。這不得不讓人懷疑“空氣污染費(fèi)”是否是這些手段的又一種演變？具體說(shuō)來(lái)，它的收益衡量點(diǎn)在什么地方、治理環(huán)境的效又怎樣顯現(xiàn)？征收“空氣污染費(fèi)”到底經(jīng)過(guò)誰(shuí)的同意，竟能“堂而皇之”實(shí)施開(kāi)來(lái)？

　　一項(xiàng)重大的公共決策，決非官員在辦公室里“拍拍腦袋，動(dòng)動(dòng)嘴皮”胡亂拍板就能決定。如果沒(méi)有民眾參與的公共決策，何有實(shí)施的意義。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)民眾生活影響較大公共決策，都會(huì)采取“召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)、網(wǎng)上公布實(shí)施意見(jiàn)等”來(lái)聽(tīng)取群眾監(jiān)督反饋意見(jiàn)。但是一項(xiàng)征收“空氣污染費(fèi)”，群眾不知曉不說(shuō)，竟捆綁在暖氣費(fèi)上強(qiáng)行繳納，又是何道理。由此群眾質(zhì)疑征收“空氣污染費(fèi)”的合理性，也就變得“無(wú)可厚非”了。

　　而關(guān)于向空中排放廢氣占有較大比例的企業(yè)，為何卻沒(méi)有去收取“空氣污染費(fèi)”，反而向群眾“開(kāi)刀是問(wèn)”。這只能說(shuō)明當(dāng)?shù)卣�府“一刀切”的工作作風(fēng)濃厚，只對(duì)公眾收取“空氣污染費(fèi)”，原為“軟柿子好捏”心理在作怪。只要捆綁在暖氣費(fèi)上，還怕群眾不來(lái)繳納“空氣污染費(fèi)”。但是這種有損公平、區(qū)別對(duì)待、自以為聰明的方法，只能讓政府公信力滑向深淵，讓群眾寒心。

　　征收“空氣污染費(fèi)”到底征不征得，豈能是政府頭腦一熱的拍板決策。不聽(tīng)取群眾公共決策建議，心中不尊重群眾、敬畏群眾，怎能不招來(lái)群眾輿論口沫的討伐。唯有自身“照鏡子，正衣冠，治治病”，查出自身問(wèn)題，深入基層群眾聽(tīng)民情，只有正視決策監(jiān)督反饋機(jī)制的不足，勿把公共決策當(dāng)做是“走過(guò)場(chǎng)”，敷衍于形式的置之不理，才能使公共決策獲得群眾支持和認(rèn)可，竭誠(chéng)維護(hù)好群眾的公共利益。