漫畫/朱慧卿

　　10月19日，“全國首屆黃金大米品嘗會”在武漢華中農(nóng)業(yè)大學舉行，260多名轉(zhuǎn)基因鐵桿支持者參加了活動方所組織的報告會，并參加了所謂“轉(zhuǎn)基因大米晚宴”。中國科學院院士、美國科學院外籍院士、華中農(nóng)業(yè)大學生命科學學院院長張啟發(fā)透露：今年7月，我國61名兩院院士聯(lián)名上書國家領導人，請求盡快推進轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，否則“再遲緩就是誤國”。 （相關報道詳見本報今日A5版）

　　對于轉(zhuǎn)基因食品，目前在我國存在兩種針鋒相對的觀點：一種觀點認為轉(zhuǎn)基因食品安全、環(huán)保、便宜；另一種觀點則認為轉(zhuǎn)基因食品存在致癌、致不育等諸多風險。在這兩種觀點的交鋒中，不僅公眾越來越無所適從，“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)”也長期裹足不前。

　　實踐是檢驗真理的唯一標準。筆者以為，要結(jié)束這場曠日持久而又徒勞無益的爭論，眼下亟需就轉(zhuǎn)基因食品進行一場公開的“對比實驗”，原因主要有四：

　　一是此前的實驗都是在封閉狀態(tài)下進行的，公眾對實驗的過程并不了解；二是此前實驗選取的對象大多是小白鼠，而不是人類的“近親”靈長類動物，也不是人類的主要肉類食物來源豬、牛、羊等動物；三是此前的實驗持續(xù)的時間都不超過三個月，轉(zhuǎn)基因食品對人類長期影響的結(jié)果尚不得而知；四是不同的“對比實驗”，曾經(jīng)得出了截然相反的結(jié)論，令人無所適從。

　　對于轉(zhuǎn)基因食品，有人主張“讓一部分人先吃起來”，以達到驗證轉(zhuǎn)基因食品安全性的目的。對此筆者以為，在人類的科技水平已獲得巨大進步的今天，還讓一部分人像“神農(nóng)嘗百草”一樣去冒險，已經(jīng)沒有必要。更何況，“神農(nóng)嘗百草”如果失敗，受傷害的只是“神農(nóng)”一人。而轉(zhuǎn)基因食品一旦“吃起來”之后再發(fā)現(xiàn)問題，則有可能導致風險失控，不如公開進行一場“對比實驗”后再吃。

　　公開進行驗證轉(zhuǎn)基因食品安全性的“對比實驗”，技術不是問題，問題是實驗的時間跨度可能需要幾年甚至更長時間，這對公眾的耐心是個考驗。但是，有關轉(zhuǎn)基因食品安全性的爭論已持續(xù)十多年，與之相比，這個等待實驗結(jié)果的過程其實并不漫長。再說，從伽利略在比薩斜塔上公開進行自由落體實驗，到2010年6月3日開始進行的“火星500模擬太空試驗”，人類每一次的公開實驗，可以說都是一次普及科學知識、傳播科學理念的“科學狂歡節(jié)”。也就是說，等待轉(zhuǎn)基因食品公開“對比實驗”結(jié)果的過程，其實可以有趣而不枯燥。