9月25日，一則關(guān)于常州溧陽戴埠鎮(zhèn)李家園村書記楊良清“聚眾賭博”的視頻在常州各論壇上出現(xiàn)，引發(fā)關(guān)注。發(fā)帖人稱該視頻早在今年8月就被曝光，但身為國(guó)家工作人員的楊良清“僅被罰款500元了事，官照做，班照上”，網(wǎng)友對(duì)此質(zhì)疑頗多，還稱其為“最牛村書記”。（9月27日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　作為村干部代表的不僅僅是自己，更多的是代表我們干部整體的形象，代表我們政府和國(guó)家的形象，因而由于干部手中有權(quán)力，因而身份存在特殊性，則干部行為就備受關(guān)注。然而對(duì)于村干部聚眾賭博到底我們應(yīng)該如何解讀呢？

　　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第九條，不以營(yíng)利為目的，進(jìn)行帶有少量財(cái)物輸贏的娛樂活動(dòng)，以及提供棋牌室等娛樂場(chǎng)所只收取正常的場(chǎng)所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)行為等，不以賭博論處。因而對(duì)于這樣的定性，或許我們的村干部并不能界定為賭博，因而對(duì)于我們的公安機(jī)關(guān)而言，這樣的處罰即便我們認(rèn)為干部應(yīng)該罪加一等，但是這還上升不到犯罪，因而公安機(jī)關(guān)也是無權(quán)加重處罰的。

　　或許對(duì)于我們的干部，我們的人民是不理智的，換句話說這樣的娛樂活動(dòng)在我國(guó)還是十分常見的，只是將事情放在村干部身上，事態(tài)就是無限的放大，我們的人民總是有太多的質(zhì)疑，畢竟公信力有些降低。然而作為我們的村干部，即便頂著干部的頭銜，而卻沒有干部的編制，并且待遇較低使得干部整體素質(zhì)較低，因而對(duì)于我們的村干部或許我們也不能太多的要求，只要我們的干部不違法，不違背道德，即便有些小問題，教育引導(dǎo)就好，無需過多的解讀。

　　然而對(duì)于村干部自身，我們既然已經(jīng)是頂著干部的頭銜，不管我們有多少的委屈，但是既然我們已經(jīng)選擇了為人民服務(wù)，那我們就應(yīng)該全心全意。如若我們對(duì)自己的要求已經(jīng)降低，那我們就應(yīng)該重新考慮自己是不是適合繼續(xù)在干部的位置上，是不是覺得愧對(duì)我們的人民呢？是不是該臉紅呢？