經(jīng)過3天搶救，新鄭市72歲的環(huán)衛(wèi)工靳春波還是走了。7月29日下午，正在清掃大街的靳春波突然倒地昏迷不醒，被送到醫(yī)院時(shí)體溫高達(dá)41.6℃，而當(dāng)天新鄭最高氣溫是36℃，經(jīng)診斷，老人患了“熱射病”。之后，相關(guān)部門決定將環(huán)衛(wèi)工下午上班時(shí)間推延至4點(diǎn)。（新民網(wǎng)8月8日）

　　這些天，全國許多城市持續(xù)高溫，高溫下作業(yè)的底層勞動(dòng)者成為許多媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，但可惜的是，并沒有引起一些城市決策者的警覺。靳春波老人被熱死，就是一例眼睜睜的事實(shí)。

　　72歲的老人理應(yīng)退休在家，享受晚年的天倫之樂，但是，在新勞動(dòng)法早已發(fā)揮效用的當(dāng)下，“臨時(shí)工”本質(zhì)上已經(jīng)名存實(shí)亡，因?yàn)閯趧?dòng)法規(guī)定，凡用人單位必須與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，“合同工”才是最符合實(shí)際的稱呼，但奇怪的是，靳春波老人依然被用人單位稱為“臨時(shí)工”，并沒有與他簽訂勞動(dòng)合同，也沒有工傷保險(xiǎn)，如此狀況，“退休”一說也就無從談起。可是不管是從法律角度還是從情理上說，老人已年逾古稀，理應(yīng)在各項(xiàng)待遇都落實(shí)的情況下，讓其退休，而不是讓一位老人頂著毒毒的日頭，揮汗掃地。老人揮汗掃地這一幕，是不是社會(huì)的悲哀？

　　此外，下午4點(diǎn)之前，天氣炎熱，應(yīng)該停止室外工作，這個(gè)道理，并非只有死了人才能弄懂的吧？在老人去世之前，為什么不出臺(tái)這項(xiàng)措施？顯然，有關(guān)方面在政策上沒有做到人性化。

　　如今，老人去世了，有關(guān)方面才急忙行動(dòng)起來，又是推遲工作時(shí)間，又是勸退年齡太大的環(huán)衛(wèi)工，那么，試問一句：早干啥去了？難道，底層勞動(dòng)者的權(quán)益只能用“死”來換取嗎？

（責(zé)任編輯：年巍）