國(guó)家新聞出版廣電總局在其官網(wǎng)上公布：今年以來(lái)全國(guó)歌唱類(lèi)選拔節(jié)目總量明顯增多，根據(jù)廣大觀眾的意見(jiàn)，為避免電視節(jié)目形態(tài)單一雷同，為觀眾提供更多的收視選擇，滿(mǎn)足人民群眾多樣化的電視文化需求，總局將對(duì)這類(lèi)節(jié)目實(shí)施總量控制、分散播出的調(diào)控措施。（７月２５日《新京報(bào)》）
近些年，政府機(jī)關(guān)干涉社會(huì)活動(dòng)，往往會(huì)用“根據(jù)廣大觀眾的意見(jiàn)”這類(lèi)詞句。就好像政府的干涉行為并非出自政府的本意，而是因?yàn)槿罕娪幸庖?jiàn)，不得不采取的行動(dòng)。其實(shí)，政府所采取的這類(lèi)行動(dòng)，是不是真的“根據(jù)”民眾的意見(jiàn)，誰(shuí)也不知道，也就是全憑政府的一張嘴，因?yàn)槿藗兒苌僦勒侨绾巍案鶕?jù)”的。
從社會(huì)文明進(jìn)步的發(fā)展規(guī)律來(lái)看，電視事業(yè)應(yīng)該是大眾傳媒，服從服務(wù)于大眾需求。今天電視除了要承擔(dān)一定宣傳引導(dǎo)社會(huì)的歷史任務(wù)外，大部分時(shí)間是大眾的娛樂(lè)工具。因此，電視的發(fā)展也應(yīng)該以社會(huì)需求為導(dǎo)向，根據(jù)社會(huì)反映，自我增減電視節(jié)目?jī)?nèi)容。從近年來(lái)電視改革的情況看，各電視臺(tái)已經(jīng)適應(yīng)了這樣的發(fā)展要求。政府為什么還要介入一般電視節(jié)目取舍呢？
歌唱類(lèi)選拔節(jié)目，顯然是大眾娛樂(lè)節(jié)目，理應(yīng)由電視臺(tái)根據(jù)大眾反映，來(lái)決定節(jié)目的增減。我不明白，為什么政府機(jī)關(guān)要插手這樣的事呢？隨著電視改革的深入，大部分電視臺(tái)很大程度依靠市場(chǎng)運(yùn)作來(lái)保生存、求發(fā)展，如果電視節(jié)目存在問(wèn)題，讓觀眾不滿(mǎn)，收視率馬上會(huì)反映出來(lái)，電視臺(tái)不會(huì)熟視無(wú)睹，勢(shì)必會(huì)作出相應(yīng)調(diào)整。所以，政府不要擔(dān)心電視臺(tái)會(huì)無(wú)視大眾需求，除非電視臺(tái)要自斷生路。
不說(shuō)一些發(fā)達(dá)國(guó)家，就是我們的港臺(tái)地區(qū)，為什么文化事業(yè)蓬勃發(fā)展，能夠取得令世界矚目的成就？其中有一條重要原因，就是那里政府對(duì)文化活動(dòng)的干涉少。在這樣的環(huán)境中，文化事業(yè)通過(guò)自由競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰，使得港臺(tái)雖彈丸之地，卻成為世界很具影響的文化輸出地。
一個(gè)國(guó)家文化事業(yè)的進(jìn)步，不是“管”出來(lái)的�？赡芮∏∠喾�，不管、少管才更加有利于文化發(fā)展。因?yàn)�，無(wú)論你怎么“管”，都沒(méi)有社會(huì)調(diào)節(jié)、市場(chǎng)規(guī)律科學(xué)，沒(méi)有社會(huì)和市場(chǎng)所提供的環(huán)境更加有利于文化事業(yè)的發(fā)展。
深化體制改革，不是增加政府“管”的職能，而是要減少政府“管”的職能，盡量發(fā)揮社會(huì)調(diào)節(jié)作用，盡量發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用。這樣才有利于社會(huì)的科學(xué)發(fā)展、持續(xù)發(fā)展。對(duì)于文化的管理思路需要改改了。
（責(zé)任編輯：年�。�
