河北省張家口市沽源縣一個鎮(zhèn)的岳姓黨委書記日前嫁女，婚宴是相當(dāng)?shù)拇髿狻频觊T口擺放起六門婚慶禮炮、充氣拱門、祥獸、龍柱，門口還架起一座簡易舞臺，擺放了六個音箱，幾名歌唱演員輪流演唱流行歌曲；書記是倍兒有面子——大宴賓朋近千人，停車場車滿為患，公安局、司法局、法院、森林草原防火、衛(wèi)生監(jiān)督等部門多輛公車載人到場祝賀；禮金收得也特別多——由于隨禮人數(shù)眾多，禮金臺前擠滿了人，有的赴宴人員干脆占據(jù)了一張餐桌，將成沓鈔票裝入紅包，寫上名字，放入禮箱。
書記嫁女在“風(fēng)光”之后，略有點惆悵的是被人舉報了。這估計會讓書記有些想不通，因為連縣紀(jì)委都認(rèn)為“這在當(dāng)?shù)厥且粋�習(xí)俗，這種情況在沽源很常見”。紀(jì)委的表態(tài)應(yīng)該是常識的一種反映，這樣的習(xí)俗也不止沽源一地。但我們要先分辨兩類習(xí)俗：一是當(dāng)?shù)丶o(jì)委解釋的“女兒出嫁肯定要請上親朋好友”；二是廣泛存在的“官員利用婚喪嫁娶機會收禮斂財”。前者是“禮節(jié)”，在中國乃至世界都具有普遍意義，稱得上是“大眾習(xí)俗”；后者則是“利節(jié)”，在中國官場是一條千年不易的惡習(xí)，可歸類為“官場習(xí)俗”。倘若岳書記像普羅大眾一樣僅僅遵循“大眾習(xí)俗”，料想不會有什么人盯著不放。顯而易見，他作為當(dāng)?shù)亍坝蓄^有臉”的人物，自是沒有罔顧“官場習(xí)俗”，所以一下子被人逮了個正著。
針對這一“官場習(xí)俗”，黨紀(jì)國法早已明令禁止。早在1989年，中紀(jì)委頒布的《關(guān)于共產(chǎn)黨員違反社會主義道德黨紀(jì)處分的若干規(guī)定》就有規(guī)定；2010年，中央發(fā)布的《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》也有；2012年底，中央出臺“六項禁令”再次“嚴(yán)禁”；今年初，張家口市和沽源縣分別在貫徹落實中央“八項規(guī)定”的實施辦法中明文“嚴(yán)禁”。如此多的規(guī)定竟然攔不住岳書記，可見這一“習(xí)俗”在當(dāng)?shù)胤e弊已久。否則，岳書記不會“到處下帖子，且下給紀(jì)委”，政府官員也不會開著公車蜂擁而至，紀(jì)委更不會認(rèn)定“這種情況在沽源很常見”。從某種意義上說，這不是岳書記一個人的錯，有點像是被“墻外扔過來的石頭不幸砸中”，而且扔石頭不是紀(jì)委，是媒體。筆者并不是要同情岳書記，只是感慨“官場習(xí)俗”的普遍和深邃。
從另一個角度來看，當(dāng)?shù)丶o(jì)委以“習(xí)俗”回應(yīng)輿論何嘗不是另一種“官場習(xí)俗”——面對質(zhì)疑，先保護官員。國家能源局此前回應(yīng)劉鐵男事件便是“惡意誹謗”，看來即便有前車之鑒也撼動不了這樣的“官場習(xí)俗”。再來看看東莞黃江鎮(zhèn)紀(jì)委對網(wǎng)友舉報“當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)威脅警方放人”的回應(yīng)：“領(lǐng)導(dǎo)確實有過問，但屬于正常的上級對下級生活情況的關(guān)注，與干預(yù)司法無關(guān)”。讓人浮想聯(lián)翩的是，公務(wù)人員賭博被抓，領(lǐng)導(dǎo)有何“過問”的？領(lǐng)導(dǎo)的“過問”又會被下級作何揣測？究竟是“按法律規(guī)定處理”還是“按領(lǐng)導(dǎo)意志處理”？這同樣涉及到當(dāng)?shù)氐摹肮賵隽?xí)俗”。再進一步說，當(dāng)前重點要解決的“四風(fēng)”問題，同樣屬于讓大眾深惡痛絕的“官場習(xí)俗”。
官場可以有“習(xí)俗”，但應(yīng)該是黨紀(jì)國法。除此之外，所謂的“習(xí)俗”大都是“陋習(xí)”，只是為了滿足官員個人私欲�！肮賵隽�(xí)俗”的好壞，直接影響政治生態(tài)環(huán)境，影響黨群干群關(guān)系，影響社會價值取向。紀(jì)檢監(jiān)察部門必須加大監(jiān)督問責(zé)力度，對習(xí)以為常的“官場習(xí)俗”進行徹底整頓，對打著“官場習(xí)俗”名義的違紀(jì)違法行為堅決處理。期待沽源縣紀(jì)委的調(diào)查能夠從破除當(dāng)?shù)氐摹肮賵隽?xí)俗”入手。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
