2002年時(shí)江蘇省南京市就有了廉租房，11年里共配租了3600套，但是本該“有進(jìn)有出”的廉租房在這期間卻僅僅只收回了四套。而這僅有的四套房屋，沒(méi)有一例是因?yàn)榫幼≌呤杖胩岣叨鲃?dòng)退出的，而是因?yàn)槌凶馊怂劳�，即便如此，其中的兩套還是強(qiáng)制收回的。（見(jiàn)6月3日《中國(guó)青年報(bào)》）
廉租房是確保符合最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)且住房困難的家庭，能夠以低廉的價(jià)格租到住房，以此解決最基本的住房需求。換言之，在保障房序列里，廉租房是提供給符合保障房條件且經(jīng)濟(jì)條件最為困難的一批人，廉租房是用來(lái)為這些困難群眾“兜底”的。
按照相關(guān)規(guī)定，廉租房住戶(hù)獲得的只是臨時(shí)的居住權(quán)，一旦他們的收入和住房情況超過(guò)廉租房標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)將房子騰給其它符合條件的輪候住戶(hù)。但現(xiàn)實(shí)情況是，廉租房的退出機(jī)制并不健全，監(jiān)管力度亦很薄弱。
不過(guò)這不能全部歸咎于住建部門(mén)，作為保障性住房的分配和管理部門(mén)，他們只掌握居民的房產(chǎn)信息情況，對(duì)于居民的其它資產(chǎn)變更情況，分散于金融、交通、人社等多個(gè)部門(mén)，難以實(shí)時(shí)對(duì)接，致使個(gè)別人利用這些漏洞，住上了本不該屬于自己的保障房，或者超標(biāo)后拒絕騰退。
對(duì)于住建部門(mén)而言，遇到拒絕騰退者，時(shí)常是一無(wú)強(qiáng)制力，二無(wú)對(duì)應(yīng)的懲處機(jī)制，規(guī)劃好的廉租房退出機(jī)制，事實(shí)上成了“紙上談兵”。當(dāng)然，不是每一個(gè)超標(biāo)的保障房居住者都是惡意霸占，之所以出現(xiàn)“有進(jìn)無(wú)出”的情形，與相關(guān)部門(mén)缺少告知程序、收入信息跟進(jìn)不及時(shí)有關(guān)，當(dāng)然，個(gè)別地方的保障性住房申請(qǐng)門(mén)檻長(zhǎng)期維持不變，也是一個(gè)原因。
廉租房騰退困難，將導(dǎo)致政府不得不為持續(xù)新增的低收入群體，不停地新建廉租房，最終致使土地資源更加緊張，擠占經(jīng)適房、限價(jià)房和普通商品房的供地，造成其它收入群體購(gòu)房困難，形成惡性循環(huán)。
對(duì)于保障性住房來(lái)說(shuō)，“建得好”只是第一步，能不能“分得好”，并且“管得好”，能不能盡快完善相應(yīng)的保障房退出機(jī)制，建立實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)的保障房資格審查系統(tǒng)，并對(duì)已經(jīng)承租或出售的保障性住房進(jìn)行有效監(jiān)管，形成良性循環(huán)，考驗(yàn)著地方政府的智慧。
（責(zé)任編輯：年�。�
