帶有“官方色彩”的河南鄭州馨悅苑小區(qū)，近日因土地用途和財(cái)政撥款受網(wǎng)友質(zhì)疑�！靶�區(qū)很豪華高端，但這塊地最初的規(guī)劃是廉租房。更不可思議的是，2014年機(jī)關(guān)事務(wù)局的財(cái)政撥款里，有535萬(wàn)元用作這個(gè)小區(qū)的服務(wù)管理經(jīng)費(fèi)。”5月7日，網(wǎng)友“小黨”發(fā)微博稱，該小區(qū)是“河南省政府機(jī)關(guān)事務(wù)管理局搞的‘省委省政府公務(wù)員小區(qū)’”。（5月9日新華網(wǎng)）

　　眾所周知，建設(shè)像河南鄭州馨悅苑這樣的“廉租房”小區(qū)原為響應(yīng)國(guó)家惠民政策、解決群眾棲身問(wèn)題。得知安家有望，百姓對(duì)樓宇的落成也已翹首以盼多時(shí)�？删壓巫屗麄兊葋�(lái)的卻是令人失望的“鳩占鵲巢”結(jié)局？百姓廉租房搖身變成機(jī)關(guān)家屬樓，建筑工程規(guī)劃如此“朝令夕改”，違背原本的積極扶貧初衷，華麗麗變成機(jī)關(guān)單位團(tuán)購(gòu)房，又何異于為公務(wù)員創(chuàng)造“隱形福利”？由此可見，公務(wù)員住“廉租房”顯然是揩了“權(quán)力”的油。

　　這廂喊著“公而忘私、一心為民”，那廂卻“權(quán)力尋租、與民爭(zhēng)利”，這些花著納稅人血汗錢的“人民公仆”為何就不覺得臉紅呢？黨政機(jī)關(guān)仗著手中握有公權(quán)，便肆無(wú)忌憚搭起政策“順風(fēng)車”，借著惠民由頭撈好處，開發(fā)商又怎會(huì)不就坡下驢？可這樣一來(lái)，又將日期夜盼以低價(jià)購(gòu)得住房的困難群眾置于何地？民居保障工程被公務(wù)員“漁人得利”，百姓又該去找誰(shuí)鳴冤訴苦、靠誰(shuí)伸張正義？

　　雖然在房?jī)r(jià)居高不下的經(jīng)濟(jì)環(huán)境值下，公務(wù)員憑其微薄收入購(gòu)房確實(shí)也存在一定的困難與問(wèn)題，但是這也不該成為“廉租房”變“福利房”的正當(dāng)理由與合法依據(jù)。開發(fā)商使用“廉租房”審批手續(xù)建造豪華高端商品房本就存在問(wèn)題，而建成之后被河南省政府機(jī)關(guān)事務(wù)管理局變成其“后花園”，則更有政府部門縱容甚至聯(lián)合開發(fā)商違法違規(guī)之嫌。既然如此，挖出“廉租房”變機(jī)關(guān)大院背后的貓膩?zhàn)匀粍?shì)在必行。

　　言及于此，不難發(fā)現(xiàn)，若想真正杜絕“廉租房”上演“變形記”還需扎緊整治籬笆。如果要“言出必行”的禁止公務(wù)員“隱形福利”，那么就該咬牙狠心“一管到底”。譬如，對(duì)近日發(fā)生在鄭州的“廉租房”變“福利房”事件就應(yīng)進(jìn)行深挖，以查清問(wèn)題存在根源。相信，唯有給公眾一個(gè)滿意交代，讓公務(wù)員與老百姓“搶骨頭”鬧劇不再上演，方能還百姓舒心住處，博群眾真心擁護(hù)。