【華聲在線導讀】不久前，橫崗地鐵站升降梯內(nèi)發(fā)生“大便門”事件。無獨有偶，19日早上6時51分，又有一名女士在深圳地鐵羅寶線寶體站站臺上排泄，隨后揚長而去。昨日上午，地鐵羅寶線寶體站站長針對網(wǎng)友微博上傳的一組照片回應稱，此事屬實。并稱，女子的行為被當時正在運轉(zhuǎn)的監(jiān)控攝像頭全部記錄了下來。監(jiān)控錄像顯示，該女子在早6時51分進入畫面。女子身著白色上衣，下身穿紅色短褲，肩上挎著一個黑色手包。該女子疾步來到寶體站往機場方向站臺，找到靠近候車屏蔽門處的一個角落，后將褲子脫至膝蓋的位置，完成了“方便”的全過程。然后女子迅速提好短褲，離開攝像頭畫面。過程僅有幾分鐘，女子走后，現(xiàn)場留下一堆排泄物和一張紙巾。

　　新聞解讀：

　　圍觀“大便姐” 應該多視角

　　世界之大，無奇不有。地鐵站電梯是公共場所，可就是在這樣一個人流穿梭地，做為一名四十歲左右的女子，硬是在大白天，在上有監(jiān)控，四壁透明的情況下，以自己的“雷人”之舉，讓公眾大開了一次“眼界”。

　　“大便姐”如此大大方方，劍走偏鋒，如果不是有“表現(xiàn)癖”，抑或“神經(jīng)病”，定是內(nèi)急之下，身不由己而已。這里，“大便姐”的“大煞風景”，其實折射出當?shù)氐罔F線公廁配置的嚴重不足，是在“以人為本”上存在缺憾。據(jù)公司負責人講，地鐵三號線高架段有16個車站，沒有設(shè)置洗手間。對此現(xiàn)實，雖然地鐵方稱已與站旁的商場物業(yè)協(xié)商，允許乘客使用其廁所，且必要時可求助車站工作人員，可地鐵方面的“胸有成竹”，不代表乘客就能對此“心知肚明”。如果不在廣播中“廣而告之”，如果缺少必要的“一清二楚”的標示圖，乘客“急”來如山倒之下，除了“急”不擇所，除了“糞”不顧“身”，又能怎么辦?

　　而另一方面，即便地鐵方“硬件”上有種種不足，也不代表“大便姐”在自我表現(xiàn)上就能“為所欲為”。如果說，在內(nèi)急攻心，走投無路下，“大便姐”為了“活人不被尿憋死”，而“孤注一擲”，還情有可原，那在這“方便”之后，無“急”一身輕之下，清理穢物，搞好“善后”，總可以吧?可如此這般，“方便”我一人，“麻煩”給大家，這樣的行為舉止，再怎么“客觀找原因”，也難與公共文明、良好道德修養(yǎng)扯上關(guān)系。

　　同時，面對“大便姐”的“膽大妄為”，我們自己是否就那么完美無缺?就身上一點也沒有其影子?比如不分場合隨地吐痰，隨手扔垃圾，隨便亂涂抹?比如不遵守交通法規(guī)，亂停亂放，亂闖紅燈?……圍觀“大便姐”，人們在或“居高臨下”，指三道四、指手畫腳中，或同病相憐，“心有戚戚焉”里，也別忘了反省一下自身，看看自己在日常的遵規(guī)守紀、文明行為中，又究竟做得如何?

　　【質(zhì)疑】

　　公布“大便姐”視頻做法欠妥

　　文/喬志峰

　　“大便姐”的行為，確實有損公共文明，應該予以譴責。不過，從常理推斷，如果不是萬不得已，正常人不可能做出這樣“另類”的舉動來。果然，據(jù)介紹，深圳地鐵三號線高架段有16個車站沒有設(shè)置洗手間，雖然地鐵公司稱“已經(jīng)陸續(xù)與地鐵站旁的商場物業(yè)協(xié)商，通過為商戶開通出口，商家允許乘客使用廁所。乘客遇到緊急狀況，也可聯(lián)系車站工作人員，會盡量提供指引”，但這只是“理論上”可行人有“三急”，急起來勢不可擋。再去“聯(lián)系車站工作人員”來回折騰一番，很可能會等到“花兒也謝了”呢。

　　另外，我覺得擅自公布和傳播相關(guān)視頻的做法也非常不妥。這段視頻由監(jiān)控拍攝，還配有文字介紹。很顯然，視頻并非哪位普通市民出于“義憤”上傳，而是地鐵管理部門對此很生氣才憤而“曝光”。哪怕不是“官方行為”，最起碼也是相關(guān)工作人員所為。雖然視頻中似乎并未出現(xiàn)該男女的清晰正面形象，但相信他們的熟人還是能一眼便認出他們來。這必將給他們今后的生活帶來困擾。至于此舉是否侵害到兩人的肖像權(quán)和隱私權(quán)，我覺得也是值得考慮的問題。

　　“大便姐”有錯在先，但這并不能成為公布其“隱私”視頻、將其放到網(wǎng)絡上“示眾”的理由。即使是對不文明現(xiàn)象進行監(jiān)督，也須有個邊界、有所約束。既不能隨意越界，更不能“以暴易暴”，侵犯當事人的合法權(quán)益。因此，在此事中，“大便姐”值得反思，公布視頻的人亦須反思，并應設(shè)法進行挽救以盡量減少不良影響。

　　【反思】

　　“大便姐”留下“酷便”最應反思的是誰?

　　文/高智強

　　這兩天，這段視頻在網(wǎng)上瘋傳，此位女子被冠于“大便姐”的“雅稱”，所留污穢物也被稱為“酷便”!這樣的行為確實有損公共文明，應該予以譴責，大家在網(wǎng)上議一議也無可厚非。

　　不過在筆者看來，這起有違文明行為的做法背后卻有一個管理問題。大家想一想，這倆人從目前掌握的情況來看，不像是精神不正常的人。正常的人不在萬不得已的情況下，不會將“酷便”留在電梯里。人都有三急，這種緊急情況相信每個人都遇到過。如果地鐵內(nèi)公共設(shè)施完備，洗手間建立的充裕，旅客能夠方便的解決自己的“三急”問題，誰還會將“酷便”留在電梯里?

　　媒體報道說，深圳地鐵三號線高架段有16個車站沒有設(shè)置洗手間，雖然地鐵公司稱“已經(jīng)陸續(xù)與地鐵站旁的商場物業(yè)協(xié)商，通過為商戶開通出口，商家允許乘客使用廁所。乘客遇到緊急狀況，也可聯(lián)系車站工作人員，會盡量提供指引”，可這聽著就不現(xiàn)實。

　　當下，通報曝光“大便姐”讓大家不要這樣做,不是一個好方法和解決問題的根本所在。作為地鐵公司首先考慮的應該是如何完善自己的服務設(shè)施，如何為旅客提供全方位的活動。只有提供好洗手間服務，這樣的情況在會避免。

（責任編輯：武曉娟）