2月17日上午10點(diǎn)29分，35歲的IBM深圳公司管理人員梁婭倒在深圳地鐵蛇口線水灣站C出口的臺(tái)階上，并保持這一姿態(tài)達(dá)50分鐘。監(jiān)控錄像顯示，在梁婭倒下后有發(fā)出求救的動(dòng)作。三分鐘后，有市民發(fā)現(xiàn)并告知地鐵工作人員。隨后地鐵工作人員趕到，民警也在25分鐘后趕到。11點(diǎn)18分，急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)梁婭已經(jīng)死亡。
[新聞拾碎]
1、2月17日上午10點(diǎn)29分，IBM深圳公司項(xiàng)目經(jīng)理梁婭突然倒在了深圳地鐵蛇口線水灣站C出口的臺(tái)階上，在事發(fā)近50分鐘后的11點(diǎn)18分，急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，但發(fā)現(xiàn)梁婭已經(jīng)死亡。
2、家屬們26日前往當(dāng)?shù)毓膊块T觀看了警方監(jiān)控視頻所拍攝到的出事過程。一個(gè)讓家屬感到難以接受的細(xì)節(jié)是，梁婭在10點(diǎn)29分倒下后至10點(diǎn)32分行人通知地鐵站工作人員期間，有7位市民從旁邊經(jīng)過，但都是看了看就走了，均未施以援手。
3、多名警方人員趕到現(xiàn)場(chǎng)。一名民警上前碰了一下梁婭，但梁婭沒有反應(yīng)。還有一名民警不時(shí)走到地鐵口張望。負(fù)責(zé)處理此事的警方人員表示，當(dāng)時(shí)梁婭的手臂松松的，手指都是白的，問話也沒有回，不清楚梁婭的狀況，只好等120過來處理。
4、地鐵口來了位老人，一直站在地鐵口看，還不時(shí)地跟現(xiàn)場(chǎng)工作人員說話。從監(jiān)控視頻看，他的兩個(gè)手一直在做往下壓的動(dòng)作，似乎是在示意工作人員實(shí)施急救。
5、急救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，將梁婭抬到地鐵口有光線的地方。但檢查后發(fā)現(xiàn)，梁婭已經(jīng)死亡。
[媒體論調(diào)]
別再用“扶不起”來抓人眼球
文/謝偉鋒
達(dá)州“黑心老太”的發(fā)酵，沈陽(yáng)被撞大爺?shù)摹拔矣嗅t(yī)�！�，北京老外的“被訛”烏龍……在去年尾聲階段，整個(gè)中國(guó)都在被“扶與不扶”的主題漫談所包圍。到了馬年春晚，好人郝建的“扶不扶”更是把這熱點(diǎn)用插科打諢的方式來坐實(shí)。然而，當(dāng)深圳地鐵中那個(gè)外企女經(jīng)理暈倒，且“五人路過未施救”的字眼撞入我們眼球的時(shí)候，心中那種五味雜陳依然清晰無比。
不由分說，看來還是“慣犯效應(yīng)”咯!看到這樣的文章標(biāo)題，大眾會(huì)把之前曾經(jīng)刺痛我們的案例再一次請(qǐng)出來審判一番：“挽救他人生命是為人的道德底線、社會(huì)在發(fā)展人的道德水準(zhǔn)也必須要跟上、社會(huì)風(fēng)氣不要被幾個(gè)無德之人所拋棄”……依舊熟悉的詞語(yǔ)，依舊熟悉的憤懣。然而事實(shí)真的如此嗎?
再回過頭來看，當(dāng)這位女士倒在地鐵站之時(shí)，在三分之內(nèi)，的確有五人視而不見地飄過。然而在此之后，我們還是欣慰地看到有一對(duì)男女給予了援手。他們發(fā)現(xiàn)情況之后立即通知地鐵工作人員。而工作人員也很快趕到現(xiàn)場(chǎng)。但是遺憾地是，救護(hù)車卻姍姍來遲。
沒有人“扶”，是因?yàn)樵趫?chǎng)人員沒有專業(yè)救護(hù)知識(shí)。印象中有那么一部《扶倒手冊(cè)》，說的是盲目施救也許會(huì)帶來更大傷害。但這不能說明這又是一起“扶不起”的社會(huì)道德事件。在場(chǎng)的人員盡到了自己的基本義務(wù)，而他人也不應(yīng)該對(duì)此有過多的指責(zé)。
當(dāng)然，我們還是有不少未竟之問。作為一線城市的地鐵站，理應(yīng)有著相應(yīng)的醫(yī)療急救的人員和物資標(biāo)配，如果能及時(shí)的用上簡(jiǎn)易氧氣機(jī)，或者是注入葡萄糖來緩解低血糖，這位外企女經(jīng)理或許就能有一線生機(jī)。此外，急救車在接到電話半個(gè)小時(shí)之后才來到現(xiàn)場(chǎng)，這路上的“綠色通道”難道又經(jīng)不起考驗(yàn)?
“扶不扶”和“怎么扶”，這兩個(gè)絕不是一個(gè)層面的問題。前者更多是道德責(zé)任，而后者更多的是技巧和常識(shí)。對(duì)于“扶不扶”的爭(zhēng)論，已經(jīng)說爛無味;而至于“怎么扶”，是不是可以來次實(shí)際點(diǎn)的學(xué)習(xí)加討論呢?
[微言大義]
@鼠鼠盼盼：七位路人，您能心安？幫人一把，八輩積德。爭(zhēng)分奪妙，救人命啊！
@ASUE2：國(guó)家進(jìn)步、發(fā)展、那要看人間有沒有正氣、正能量!
@南北的南南北的北：扶不扶不是道德問題。為什么我們的媒體總喜歡往道德上扯？一個(gè)人突然昏倒在地，可以隨便就去扶嗎？說不定這反而害了他。這需要專業(yè)知識(shí)，需要專門的急救培訓(xùn)。這篇文章其實(shí)也談到了這一點(diǎn)，可是就是擺脫不了道德家的嘴臉。
@Twilight吹著wind的軟：今天看到新聞?wù)f外企女高管地鐵口猝死……瞬間心有戚戚焉……身在外企的我最近也很忙，想著明年要老板給我加工資，要不然太累了，劃不來啊!
@抹布小姐：這起“扶不扶”的悲劇當(dāng)令人警醒，尤其是包括地鐵在內(nèi)的服務(wù)行業(yè)、高危行業(yè)，應(yīng)把急救技能列為行業(yè)必備技能，提高全民的急救意識(shí)和技能。
