近日，記者在采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，北京的電影院中開始流行“分區(qū)售票”。其實(shí)，3年前北京就有電影院推出“分區(qū)售票”，當(dāng)時(shí)曾引起過一輪討論。彼時(shí)，網(wǎng)友多是反對(duì)之聲，在相關(guān)報(bào)道中，業(yè)內(nèi)人士也稱這一舉措“意義不大”。然而，3年之間，不僅“分區(qū)售票”的電影院越來越多，分區(qū)的方式也越來越細(xì)致。（據(jù)10月11日《北京日?qǐng)?bào)》）

　　“分區(qū)售票”，就是在觀眾席不同區(qū)域制定不同的價(jià)格，如今分區(qū)售票的影院隨處可見。據(jù)悉，影院分區(qū)售票主要是基于不同的位置有不同的體驗(yàn)，而影院也有自己的分區(qū)方式，不同影院之間不僅價(jià)差不同，“黃金區(qū)域”占比不同，有的影廳一排座位就有好幾種價(jià)格。甚至有的影院在劃分座位時(shí)十分精細(xì)。

　　面對(duì)電影院“分區(qū)售票”，觀眾也有著不同的聲音。例如，有的觀眾就表示，觀影體驗(yàn)很好的位置價(jià)格高一點(diǎn)可以接受，但問題在于“黃金區(qū)”的范圍劃定標(biāo)準(zhǔn)并不明確。有的觀眾則表示，比較在意觀影感受，所以不同的感受的確不應(yīng)該一個(gè)價(jià)。有的影院表示，“分區(qū)售票”讓不同消費(fèi)能力的觀眾都有機(jī)會(huì)進(jìn)影院看電影，營(yíng)收并沒有顯著增長(zhǎng)，但觀影人數(shù)有所增加。

　　電影院“分區(qū)售票”只要不侵害消費(fèi)者權(quán)益，在法律框架內(nèi)行事，也就并無不妥。畢竟，電影院有自主定價(jià)權(quán)，分區(qū)售票屬于市場(chǎng)行為，只要在購(gòu)票前，電影院對(duì)所售電影票的價(jià)格進(jìn)行了充分的、透明的、合理的公示，即可為。而且，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，消費(fèi)者享有自主選擇權(quán)、知悉真情權(quán)、公平交易權(quán)。消費(fèi)者完全可以自由選擇消費(fèi)。

　　當(dāng)然，也應(yīng)該引起注意的是，正如律師所言，電影院如果刻意設(shè)置規(guī)則，在低價(jià)區(qū)的電影票還沒有售賣出去的情形下，故意鎖定系統(tǒng)或售賣窗口以出售高價(jià)區(qū)的票，那就會(huì)侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)等權(quán)利。

　　事實(shí)上，確實(shí)如此。電影院“分區(qū)售票”不應(yīng)該淪為侵害消費(fèi)者權(quán)益的障眼法。對(duì)于經(jīng)營(yíng)主體而言，理應(yīng)恪守底線行事。對(duì)于電影院來講，關(guān)鍵是堅(jiān)持以消費(fèi)者為本。從情理角度講，“分區(qū)售票”的確能夠讓不同消費(fèi)能力的觀眾都有機(jī)會(huì)進(jìn)影院看電影，而且能夠提升觀影體驗(yàn)。但尤須注意的是，在定價(jià)方面切不可隨意。例如，故意標(biāo)高價(jià)，觀眾注定不買賬不說，更有可能影響到影院的口碑，最終受損的還是電影院。畢竟，消費(fèi)決策權(quán)終究在消費(fèi)者手里。

　　終歸而言，電影院“分區(qū)售票”唯有行端坐正才能惠利各方。而也正如受訪專家表示，分區(qū)售票也有執(zhí)行漏洞，在人少的時(shí)候，買了低價(jià)票也可以隨便坐。這也正需要影院優(yōu)化“分區(qū)售票”機(jī)制，甚至多些包容之舉。同時(shí)，對(duì)于消費(fèi)者而言，既然選擇了此種消費(fèi)模式，就應(yīng)該按規(guī)矩來，依法文明觀影，當(dāng)面對(duì)自身權(quán)益被侵害時(shí)更要勇于維權(quán)。