新聞背景：

　　近日，不少市民和游客發(fā)現(xiàn)，甘肅天水古城在商業(yè)化運(yùn)營(yíng)后，很多處古建筑被“改頭換面”，甚至還有一處古建筑被改造成日式餐廳，這一消息引來輿論廣泛關(guān)注。天水市委、市政府回應(yīng)稱，誠懇接受輿論監(jiān)督，將及時(shí)通報(bào)問題整改情況。

　　文保院落“面目全非”令人痛心

　　應(yīng)當(dāng)看到，天水古城的文保院落為明、清時(shí)代和民國時(shí)期的建筑遺存，承載著古代建筑、雕刻藝術(shù)和民俗文化等豐富的內(nèi)容，對(duì)于人們研究歷史和傳承文化有著重要意義。在古城再開發(fā)的過程中，卻出現(xiàn)了文保院落“面目全非”的情況，著實(shí)令人痛心�！�詳細(xì)】

　　此外，天水古城民居在建造時(shí)多使用木材，并以群落出現(xiàn)，承包單位違規(guī)裝修，隨意改變古院風(fēng)貌，將古院變?yōu)椴蛷d，遮擋消防設(shè)施、私自拉架電線，一旦發(fā)生火災(zāi)，很可能出現(xiàn)傷亡事故，同時(shí)給文物建筑帶來不可挽回的破壞。【詳細(xì)】

　　保護(hù)理念的前提是“修舊如舊”

　　在貫徹文物保護(hù)理念的前提下，充分活化利用文物資源，讓它融入現(xiàn)代社會(huì)，重新煥發(fā)出時(shí)代活力，無疑是保持文物長(zhǎng)久生命力的一個(gè)好方法。但是，保護(hù)理念的前提是“修舊如舊”。因?yàn)�，從歷史長(zhǎng)河中遺留下來的不同階段的古老建筑等文物，代表著一個(gè)族群的歷史，蘊(yùn)含著他們的文化，彰顯著他們的審美標(biāo)準(zhǔn)�！�詳細(xì)】

　　以保護(hù)之名行過度開發(fā)之實(shí)，實(shí)際上是一種短視的行為。古城之所以具有獨(dú)特的吸引力，正是因?yàn)樗鼈兂休d了歷史的記憶和文化的沉淀。如果過度追求經(jīng)濟(jì)效益，犧牲了這些寶貴的資產(chǎn)，最終將導(dǎo)致城市失去與眾不同的特色，也將使其失去可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)�！�詳細(xì)】

　　一味趨利不能讓文物“活”起來

　　顯然，天水的這次古城修繕遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到人們的要求。相關(guān)單位接手這個(gè)改造項(xiàng)目，花費(fèi)了巨額資金，想獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，對(duì)此，我們表示理解。文保院落也不是說完全不能商業(yè)化，但如何商業(yè)化還需要合理化探究。如果純粹是為了商業(yè)利益，那這樣的一味趨利是不能讓文物“活”起來的。【詳細(xì)】

　　這次的教訓(xùn)再次發(fā)出提醒，古院落開發(fā)利用必須把保護(hù)放在第一位，破壞性盈利的歪路不能走。經(jīng)營(yíng)者為了一點(diǎn)蠅頭小利就拆改古建，完全得不償失。監(jiān)管部門也要落實(shí)責(zé)任，在保護(hù)與利用之間掌握好平衡�！�詳細(xì)】

　�。ㄒ陨暇C合紅網(wǎng)、北京晚報(bào)、錢江晚報(bào)）

　　V視角：

　　@桶喜糖鋪：有的地方為了經(jīng)濟(jì)利益，真的不考慮后果。

　　@方木頭：嚴(yán)查吧。看著被破壞的古建筑，心痛。

　　@楊小白：如此任性破壞，哪還有對(duì)文物古建的敬畏之心？

　　@清韻：為何是一個(gè)民間公司承擔(dān)古城的修繕工作？

　　@大洋芋：真悲催。家鄉(xiāng)第一次出名，卻以這種方式。

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

　　其實(shí)，對(duì)待古建筑、老宅子、老街區(qū)要有珍愛之心、尊崇之心，活化利用是最好的守護(hù)。對(duì)于天水古城來說，現(xiàn)在“亡羊補(bǔ)牢”還來得及，如果坐視火災(zāi)隱患釀成悲劇，就會(huì)悔之晚矣。一座城市有了古城，不僅能傳承文化和歷史，也為助力旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了絕佳渠道。避免過度商業(yè)化，在古建筑保護(hù)與利用中找到平衡點(diǎn)，讓古城重新煥發(fā)生命力，業(yè)內(nèi)各方還需付出更多努力。

　　回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)