新聞背景： 

　　近日，有網(wǎng)友吐槽在黃山景區(qū)找不到開水沖泡面，還表示山上規(guī)定不能以任何形式給游客提供開水泡面。對此，黃山風景區(qū)7月18日回應(yīng)稱，沒有也不會禁止游客帶方便面上山，但是一直提倡游客不要在山上沖泡方便面。　　

　　“不提倡沖泡面”并非苛刻管理

　　方便面不僅沖泡方便、飽腹感強，而且相較于其他方便食品價格更為便宜，無論攜帶上山，還是景區(qū)購買，都有較高的性價比。但從景區(qū)管理的角度出發(fā)，人走面涼之后，大量隨意處理、傾倒的面湯殘渣，給土壤植被造成破壞。面對此情此景，景區(qū)婉拒游客泡面，不失為一種管理探索�！�詳細】

　　不提倡游客在山上沖泡面，也不為游客提供開水沖泡面，這些要求不免讓一些人質(zhì)疑此舉太過嚴苛和死板。事實上，景區(qū)不提倡游客在山上沖泡方便面食用，并非一種苛刻管理，而是必要管理。況且景區(qū)管理者也只是提倡而并非強制不讓游客在山上沖泡方便面�！�詳細】

　　方便面給景區(qū)帶來的“不方便”不容小覷

　　游客在景區(qū)食用方便面是“方便”了，卻給景區(qū)帶來諸多隱患：首先，盒裝方便面封蓋的鋁箔紙難以焚燒，留在山上日積月累成為難以處理的污染物；其次，游客吃后的殘羹大多傾倒在游覽道的兩側(cè)、松樹旁、懸崖下，造成沿途土壤鹽堿化，植被受破壞現(xiàn)象嚴重；此外，游客留下的殘羹被山上的松鼠、鳥類等過量食用后呈“半飼養(yǎng)化”，不利于黃山的野生動物保護以及整個生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)。不難看出，黃山景區(qū)不提供開水泡面確實情非得已，方便面對景區(qū)的負面影響不容小覷�！�詳細】

　　從環(huán)境保護的角度看，景區(qū)用餐，泡面的確不是很好的選擇，氣味太重、湯汁太多、容易潑灑，垃圾清理起來相當麻煩，處理成本也比較高。此外，景區(qū)或許還有其他的顧慮：如果提供這樣的服務(wù)，那開水龍頭前擠滿人，是否會對景區(qū)秩序造成影響？誰來維持秩序？黃山那么多游客，需要設(shè)置多少個開水龍頭才夠用？山上有沒有這樣的條件？衛(wèi)生如何保持？【詳細】

　　景區(qū)仍需提升精細化服務(wù)能力

　　“遠看風景怡人，近看垃圾遍地”是不少景區(qū)的“心頭病”。人山人海固然能實現(xiàn)可觀的經(jīng)濟收益，但也考驗著景區(qū)精細化服務(wù)的能力。有關(guān)部門當及時開展景區(qū)管理難點調(diào)研工作，進一步細化景區(qū)環(huán)境生態(tài)保護條例，用法律手段震懾不文明游覽行為，增強游客文明出行意識。多方合力、疏堵并行，才能共同維護景區(qū)生態(tài)�！�詳細】

　　景區(qū)管理者一方面要提升管理水平，加大文明旅游宣傳力度和巡查力度，提高違規(guī)成本以防止游客在景區(qū)亂扔垃圾，另一方面，也要多一些人性化措施，比如為游客提供統(tǒng)一的沖泡和食用方便面的地方，這樣既能更好地服務(wù)游客，又能防范游客隨意沖泡方便面后亂扔垃圾。堵不如疏、防勝于治，要堅持“服務(wù)至上”的理念，讓景區(qū)垃圾得到“善治”，從而借此機會提高服務(wù)質(zhì)量，增強景區(qū)軟實力�！�詳細】

　　（以上綜合紅網(wǎng)、廣州日報、錢江晚報、燕趙晚報） 

　　V視角： 

　　@吾只懂你：可以帶一點別的吃的，沒必要一定泡方便面。

　　@鴻飛云下：這個說明合理。

　　@旅行迷琪琪：關(guān)鍵是游客素質(zhì)參差不齊，不倒泡面湯也會隨便扔別的垃圾。

　　@ZY低調(diào)：不提供開水可以，提前告知即可。

　　@毛毛雨和多寶魚：黃山太美，需要保護！

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語： 

　　黃山景區(qū)從維護生態(tài)的角度出發(fā)“不提倡在山上沖泡方便面”，合情合理。事實上，景區(qū)拒絕的并非“方便面”，而是對生態(tài)環(huán)境造成的“不方便”。同時，各景區(qū)應(yīng)認真思考如何進一步提升精細化管理水平，更好地平衡環(huán)境保護和游客管理，以破解這一工作難點。從目前的情況來看，景區(qū)不妨疏堵并行，在有效防止不文明行為的基礎(chǔ)上，聚焦服務(wù)的每個細枝末節(jié)，這樣才能讓景區(qū)和游客都“方便”。

　　回顧：往期“經(jīng)”點熱評