近日，有網(wǎng)友報(bào)料說，在黃山景區(qū)找不到開水沖泡面，山上規(guī)定不能以任何形式給游客提供開水。對(duì)此，黃山景區(qū)工作人員表示，因泡面湯汁可能會(huì)破壞景區(qū)土壤，所以不提倡游客食用泡面。

　　從環(huán)境保護(hù)角度看，泡面的確不是很好的選擇，氣味太重、湯汁太多、容易潑灑，垃圾清理起來相當(dāng)麻煩，成本也比較高。此外，景區(qū)或許還有其他的顧慮：如果提供這樣的服務(wù)，那開水龍頭前勢(shì)必?cái)D滿人，會(huì)對(duì)景區(qū)秩序造成影響。黃山那么多游客，得設(shè)置多少個(gè)開水龍頭才夠用？山上有沒有這樣的條件？誰來維持秩序？衛(wèi)生如何保持？

　　開水并非公共必需品，景區(qū)能提供自然好，但提供不了也可以理解，畢竟山上不比山下，不能對(duì)景區(qū)提過高要求。

　　不過，在此之外，許多游客有一個(gè)問題需要追問：景區(qū)有沒有提供便宜快捷的餐飲服務(wù)？也就是說，景區(qū)不讓用熱水泡面沒關(guān)系，但有必要提供相對(duì)便宜快捷的替代產(chǎn)品，滿足一部分游客的需求。這才是泡面問題背后的關(guān)鍵。

　　平心而論，黃山還算是吃飯問題解決得比較好的景區(qū)。山上有不少賓館酒店，也有很多小飯店，提供包括炒菜、盒飯?jiān)趦?nèi)的多樣化服務(wù)。唯一的遺憾就是價(jià)格都比較高，酒店賓館炒菜自不必說，七八十塊錢的盒飯也很普遍。

　　考慮到景區(qū)的因素，以及將食材送上山、水電等各項(xiàng)成本，餐飲貴一點(diǎn)可以理解，但是動(dòng)不動(dòng)七八十元的盒飯，還是會(huì)讓不少人掂一掂自己的荷包。畢竟門票加交通住宿等旅游支出已經(jīng)不菲，普通家庭出游一趟不容易，七八十元的盒飯性價(jià)比過低，如果不在山上，很多人是舍不得下單的。

　　黃山、泰山、華山這樣的景區(qū)，盒飯賣貴一點(diǎn)有客觀原因。但毋庸置疑的是，一些景區(qū)吃飯貴，并不是完全貴在食材和人工的成本上，而是貴在居高不下的租金、與管理方的利益分成上。一些景區(qū)的規(guī)定里還暗藏有壟斷經(jīng)營(yíng)的嫌疑，這才是大家不能接受的。

　　泡面之好，好在便宜實(shí)惠，好在安全衛(wèi)生，更好在童叟無欺。這與一些景區(qū)提供的壟斷式餐飲服務(wù)，形成了鮮明的對(duì)比。景區(qū)不能因?yàn)槌燥埵莿傂�，就吃定了游客�?/p>

　　一個(gè)景區(qū)如何在定價(jià)和成本之間確定一個(gè)相對(duì)合理的區(qū)間，考驗(yàn)的是公共服務(wù)意識(shí)。期待黃山等景區(qū)推出更合理的公共服務(wù)產(chǎn)品，破解吃飯貴的問題。