演員翟天臨近日被爆出北京電影學(xué)院博士研究生在讀期間，發(fā)表的一篇學(xué)術(shù)性質(zhì)文章有疑似抄襲行為。記者從北京電影學(xué)院了解到，學(xué)校對(duì)此事件高度重視，已經(jīng)成立調(diào)查組并按照相關(guān)程序啟動(dòng)調(diào)查程序。學(xué)校表示高度重視學(xué)術(shù)道德建設(shè)，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為持零容忍態(tài)度。（2月11日北京青年報(bào)）
不作死就不會(huì)死。由于涉嫌學(xué)術(shù)不端，演員翟天臨苦心經(jīng)營(yíng)多年的“學(xué)霸”人設(shè)轟然坍塌了，但我以為，一起坍塌的還有相關(guān)高校的“校設(shè)”。
風(fēng)波源自日前的一次公開直播中，翟天臨在被問(wèn)及“你的博士論文是否在知網(wǎng)可查到”時(shí)，不經(jīng)意之間愣了一下“知……網(wǎng)是什么”，沒(méi)想到網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。據(jù)悉，知網(wǎng)是一個(gè)很大眾的文獻(xiàn)參考平臺(tái)，現(xiàn)已經(jīng)發(fā)展成為集期刊雜志、博士論文、碩士論文、會(huì)議論文、報(bào)紙、工具書等文獻(xiàn)資源為一體的、具有國(guó)際領(lǐng)先水平的網(wǎng)絡(luò)出版平臺(tái)。記者采訪多家院校老師了解到，該網(wǎng)站一般在本科三年級(jí)寫學(xué)年論文階段就推薦給學(xué)生，已經(jīng)博士畢業(yè)的翟天臨若真的不知道知網(wǎng)為何物，確實(shí)不應(yīng)該。
既然翟天臨連發(fā)表論文的最大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都不知為何物，那么，他的論文究竟是自己寫的還是找人代筆的？
網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)上并未收錄翟天臨的博士論文。對(duì)此，2月8日，翟天臨工作室發(fā)表聲明稱學(xué)位完全符合校方要求，翟天臨論文由校方統(tǒng)一上傳，預(yù)計(jì)將于2019年上半年公開。
這顯然是胡扯。因?yàn)橛芯W(wǎng)友找到翟天臨同一屆的博士答辯名單，除了他之外的19人都能在知網(wǎng)搜到論文。而北京電影學(xué)院《關(guān)于做好2018屆博士學(xué)位論文答辯工作的通知》中明確指出，博士生須交上個(gè)人獨(dú)立或與導(dǎo)師聯(lián)合已在期刊上正式公開發(fā)表的至少兩篇學(xué)術(shù)論文。既然翟天臨尚未在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表過(guò)至少兩篇學(xué)術(shù)論文，那么，他是不應(yīng)該拿到博士學(xué)位的。
通過(guò)其他檢索途徑發(fā)現(xiàn)，翟天臨發(fā)表過(guò)的文章有兩篇，分別載于《廣電時(shí)評(píng)》《綜藝報(bào)》。僅從這些刊物的名稱看，就能判斷并非學(xué)術(shù)期刊。翟天臨的《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創(chuàng)作》一文，查重結(jié)果超過(guò)40%，屬于抄襲無(wú)疑，原文作者也已表態(tài)譴責(zé)。目前，四川大學(xué)官網(wǎng)已將翟天臨列入“學(xué)術(shù)不端案例”公示欄。
文章抄襲、沒(méi)有在核心期刊發(fā)表論文，僅此二項(xiàng)，就可以斷定翟天臨根本不具備獲得博士學(xué)位的資格。但在實(shí)際上，先有北京電影學(xué)院給翟天臨頒了博士學(xué)位，后有北京大學(xué)光華管理學(xué)院給他發(fā)了博士后錄取通知書。如此看來(lái)，連同翟天臨“人設(shè)”一起坍塌的，還有這兩所著名高校的“校設(shè)”。
翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，網(wǎng)友們紛紛呼吁北影和北大出來(lái)走兩步，連人民日?qǐng)?bào)都看不下去，喊話兩所高校給予回應(yīng)。如今，北京電影學(xué)院千呼萬(wàn)喚始出來(lái)，表示“對(duì)學(xué)術(shù)不端零容忍”。但這遲來(lái)的回應(yīng)，到底有幾分誠(chéng)意？
有人給北京大學(xué)發(fā)私信和郵件，詢問(wèn)說(shuō)翟天臨沒(méi)有代表性學(xué)術(shù)成果，怎么就成了北大光華的博士后了呢？但北大沒(méi)有回應(yīng)，傲慢如斯，讓人無(wú)語(yǔ)。
但也有人為北大辯解。有網(wǎng)友說(shuō)：“這個(gè)實(shí)際上不關(guān)北大多少事，北大讓他進(jìn)博士后流動(dòng)站以前，沒(méi)有義務(wù)查看他所有論文的情況，只看他是否擁有博士學(xué)位�！�
一位認(rèn)證為“浙江大學(xué)物理學(xué)博士后”的網(wǎng)友“賊叉”說(shuō)：“這里幫北大說(shuō)兩句。博士后的錄用權(quán)主要在合作導(dǎo)師地方，學(xué)校只審核是否有學(xué)位學(xué)歷等基本條件，而學(xué)術(shù)成果、代表作之類的是導(dǎo)師來(lái)把關(guān)，導(dǎo)師覺得這人是不是有資格給自己做博后是關(guān)鍵�；旧蠈�(dǎo)師如果強(qiáng)力推薦就沒(méi)問(wèn)題。所以翟天臨的瓜我覺得北大基本上挨不著……主要是審核的老板可能……”把所有責(zé)任都推給導(dǎo)師，說(shuō)得好像北大博導(dǎo)跟北大無(wú)關(guān)一樣，真不知該博士后學(xué)的究竟是物理學(xué)還是“甩鍋學(xué)”。
直到11日深夜，在北京電影學(xué)院宣布對(duì)翟天臨事件進(jìn)行調(diào)查后，北京大學(xué)光華管理學(xué)院才作出回應(yīng)稱：“對(duì)近日媒體與公眾關(guān)注的‘翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端一事’，我院高度重視。我們將根據(jù)其博士學(xué)位授予單位的調(diào)查結(jié)論按規(guī)定做出處理�！惫嫒倪B標(biāo)點(diǎn)符號(hào)共計(jì)59個(gè)字，絲毫看不出“高度重視”體現(xiàn)在哪里。而且，所謂“根據(jù)其博士學(xué)位授予單位的調(diào)查結(jié)論按規(guī)定做出處理”，分明是甩鍋給北京電影學(xué)院，把自己的責(zé)任撇得干干凈凈。
總之，翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端，不只是個(gè)人問(wèn)題，更與有關(guān)高校的學(xué)術(shù)失范和失責(zé)有關(guān)，應(yīng)該一視同仁地從嚴(yán)查處。
