春節(jié)檔落幕，《流浪地球》成為當(dāng)之無(wú)愧的“C位”影片。然而，伴隨其不斷攀升的票房，輿論場(chǎng)漸成撕裂之勢(shì)：有人力挺其“開(kāi)啟中國(guó)科幻電影元年”，有人吐槽質(zhì)疑其“科學(xué)設(shè)定不合理”，還有人認(rèn)為其承載了集體主義、家國(guó)情懷，稱批評(píng)《流浪地球》便是“不愛(ài)國(guó)”……紛紛擾擾中，各方爭(zhēng)論似乎正離影片本身越來(lái)越遠(yuǎn)。

　　平心而論，四年磨一劍的《流浪地球》確實(shí)可圈可點(diǎn)。雖然同樣是世界末日的情境設(shè)置，但影片給出的則是一個(gè)充滿情懷的“中國(guó)式方案”：帶著地球去流浪。“末日”來(lái)臨前的北京、被冰川覆蓋的上海、地下城中的年味等無(wú)不實(shí)現(xiàn)了恢弘科幻場(chǎng)景的本土化。事實(shí)上，在故事節(jié)奏、視聽(tīng)特效、價(jià)值觀呈現(xiàn)等各方面，該片皆遠(yuǎn)在科幻電影的及格線之上，對(duì)于中國(guó)科幻電影而言堪稱驚喜。許多觀眾感慨，“終于不再是美國(guó)人在救地球”；就連外媒也給出好評(píng)，“中國(guó)電影人開(kāi)始有信心挑戰(zhàn)被好萊塢壟斷多年的科幻片了�！�

　　好作品當(dāng)然值得鼓勵(lì)與點(diǎn)贊，但這絕不代表不能被批評(píng)。任何一部作品都需要面對(duì)“橫看成嶺側(cè)成峰”的多維評(píng)價(jià)，有人愿意擇其優(yōu)點(diǎn)而挺之，便會(huì)有人著眼短處而批之。《流浪地球》引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的一點(diǎn)在于，科學(xué)邏輯不夠嚴(yán)密，對(duì)此就連原著作者也坦然承認(rèn)。如若非要忽略欠缺之處，對(duì)批評(píng)之聲充耳不聞甚至聞過(guò)輒跳，那恐怕剛剛標(biāo)志開(kāi)端的《流浪地球》，就要成為中國(guó)科幻片的終結(jié)篇了。理性公允的批評(píng)對(duì)于作品裨益良多，無(wú)論是捧是批，動(dòng)輒上綱上線，以各種大帽子曲解作品原意，為之附著過(guò)多額外價(jià)值，只會(huì)讓輿論不斷跑偏。

　　拒絕所有反對(duì)意見(jiàn)，便如同暗夜駕車，未知所終。聽(tīng)得進(jìn)贊美，也容得下批評(píng)，才有真進(jìn)步。包括作品的粉絲擁躉們，也應(yīng)該對(duì)中肯不中肯的批評(píng)都有一種理性包容的態(tài)度，而不應(yīng)該護(hù)長(zhǎng)護(hù)短，不容一句差評(píng)。諸如此類，一時(shí)看來(lái)是壓制了罵聲、“贏得”了掌聲，實(shí)則是拒絕了進(jìn)步的空間。當(dāng)然話說(shuō)回來(lái)，網(wǎng)絡(luò)降低了批評(píng)的門檻，在觀眾們“灌溉佳花”“剪除惡草”的過(guò)程中，標(biāo)簽化、扣帽子者有之，情緒化、偏激化者亦有之。正因此，在呼喚批評(píng)自由的同時(shí)，尤須強(qiáng)調(diào)批評(píng)理性。

　　若批評(píng)不自由，則贊美無(wú)意義。某種程度上，理性公允的批評(píng)之聲所起的作用絲毫不亞于贊美，嚴(yán)苛一些也并無(wú)不可。在這眾聲喧嘩的時(shí)代，期待全社會(huì)構(gòu)建起良性的評(píng)論共識(shí)、批評(píng)倫理，孕育出更多精彩的“流浪地球”。