新聞背景：
7月11日上午，廣東省廣州市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全國(guó)首例共享單車破產(chǎn)案的最新進(jìn)展情況。根據(jù)通報(bào)，截至6月27日，經(jīng)核實(shí)確認(rèn)悅騎公司的有效債權(quán)申報(bào)人數(shù)是118738人，債權(quán)總金額高達(dá)5540多萬(wàn)元，但在該公司賬戶上管理人目前僅接管到35萬(wàn)余元（7月12日《法制日?qǐng)?bào)》）。
用戶押金，不能挪用
“小鳴單車”資產(chǎn)與負(fù)債規(guī)模之間存在巨大缺口，意味著部分用戶可能拿不到押金。該企業(yè)資產(chǎn)主要有兩大塊，一個(gè)是賬戶資金35萬(wàn)元，另一個(gè)是分散于多個(gè)城市的共享單車。后一種資產(chǎn)已經(jīng)變成二手資產(chǎn)或者廢舊資產(chǎn)，即使全部回收也值不了多少錢，何況回收難度大、成本高。在這個(gè)過(guò)程中，挪用用戶押金的企業(yè)無(wú)疑是“罪魁禍?zhǔn)住�，�?duì)其應(yīng)追究相關(guān)法律責(zé)任。只有如此，才能警示其他共享單車企業(yè)�！�詳細(xì)】
據(jù)悉，“小鳴單車”債權(quán)人包括用戶、供應(yīng)商、員工三大類。其欠債5540萬(wàn)元，35萬(wàn)余元現(xiàn)金和處置共享單車回收款，難以償還巨額債務(wù)，即資不抵債顯而易見(jiàn)，部分用戶最終拿不到屬于自己的押金，這種結(jié)局令人失望。而這種結(jié)局究竟是誰(shuí)造成的，值得我們深刻反思�！�詳細(xì)】
成本高企，需要反思
執(zhí)行這種破產(chǎn)案要付出巨大的司法成本。據(jù)悉，“小鳴單車”的相關(guān)債權(quán)人多達(dá)十余萬(wàn)人，分散于全國(guó)各地，那么無(wú)論是召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議還是最后向部分債權(quán)人一一退款等，都不是一件容易的事情，這對(duì)有限的司法資源是巨大的占用和浪費(fèi)，所以必須吸取教訓(xùn)，防止這類案件重演�！�詳細(xì)】
共享單車作為共享經(jīng)濟(jì)的“先鋒”，由于被資本所綁架，從起步開(kāi)始就沒(méi)有走在一個(gè)穩(wěn)健的平臺(tái)上，而是一直游走在刀尖上，發(fā)展到現(xiàn)在的地步也是意料之中。共享單車是否真成曇花一現(xiàn)的繁榮？而今雖說(shuō)還言時(shí)過(guò)早，但是它目前帶來(lái)的不只是對(duì)城市管理的影響，還有資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。共享經(jīng)濟(jì)這一概念的實(shí)踐，也到了需要認(rèn)真反思的時(shí)刻。【詳細(xì)】
新生事物，審慎包容
對(duì)共享經(jīng)濟(jì)等新生事物的態(tài)度應(yīng)當(dāng)是審慎地包容。對(duì)于共享單車等共享經(jīng)濟(jì)，社會(huì)各界基本都是以包容審慎的態(tài)度來(lái)對(duì)待，這有一定道理，因?yàn)椴涣私獾那闆r，不便于監(jiān)管。但是，即便對(duì)新生事物采取包容審慎的態(tài)度，也要有基本底線，即絕不能讓經(jīng)營(yíng)者損害消費(fèi)者的合法權(quán)益�！�詳細(xì)】
在共享單車上市之初，如果有關(guān)方面就嚴(yán)格規(guī)范押金管理，防止押金挪用，可能就不會(huì)出現(xiàn)部分用戶拿不到押金的情況。所以，對(duì)待共享經(jīng)濟(jì)等新生事物，要處理好包容與審慎的關(guān)系，包容的底線應(yīng)在于消費(fèi)者合法權(quán)益不受傷害，這樣才有利于共享經(jīng)濟(jì)健康成長(zhǎng)，也有利于方便人們的工作和生活�！�詳細(xì)】
微言大義：
@dian商：一首涼涼響起。
@姍aa：我的押金到現(xiàn)在都沒(méi)有退給我，但是我并不想放棄。
@琳小姐在努力：那個(gè)類似原諒色的單車，酷騎呢？
@青葉：還我押金！
@森-醬：摩拜現(xiàn)在不要押金了，才敢用。
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：
“你傷害了我，還一笑而過(guò)”，小鳴單車的債權(quán)人心里苦啊。那么多錢，在沒(méi)有任何制約或管理的情況下，就這么被人家揮霍沒(méi)了。"一切歷史都是當(dāng)代史"這句話，至今仍被反復(fù)引用。一場(chǎng)場(chǎng)騙局翻版，歷史的場(chǎng)景總是以驚人的相似重復(fù)著，戲外有戲、戲中有戲，只是改編了劇本并換上了新演員。如果生產(chǎn)的流水線依舊，急功近利的思維沒(méi)有改變，監(jiān)管和執(zhí)法仍然缺位，這樣的騙局或許就會(huì)一茬一茬地演下去。
回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)
