23日，一個(gè)名為“分貝籌”的愛心活動(dòng)刷爆了微信朋友圈�；顒�(dòng)頁(yè)面宣傳“一元助TA改變命運(yùn)”，用戶輸入自己的生日，可尋找和自己生日相同的貧困學(xué)生，為其捐贈(zèng)一元錢。然而不少網(wǎng)友貼出的照片顯示，同一個(gè)受助的貧困學(xué)生，卻在不同的生日界面中出現(xiàn)，而且名字也不同，甚至信息還顯示有貧困學(xué)生出生在2009年2月29日。這些問題引發(fā)了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑。（12月24日《北京青年報(bào)》）

　　“同一天出生的你”募捐是挺有創(chuàng)意的慈善活動(dòng)，容易引發(fā)民眾的同情心和善心，極可能成為“爆款”，從而幫助到更多的貧困生，可因?yàn)榇嬖谥T多疑點(diǎn)，引起網(wǎng)友的質(zhì)疑。有了疑慮，這意味著存在著管理的漏洞，進(jìn)而公信力受損，要釋疑，則不能任憑“自說自話”，需要有權(quán)威的調(diào)查，從而徹底消除不良影響。

　　在5月5日出生的受助人顯示為“阿豪，出生于2007年”，同一張照片也在12月26日的受助人一欄中出現(xiàn)，姓名變成了“小豪”；3月29日出生的美敏和12月22日出生的小敏是同一個(gè)人；1月3日出生的阿碧，在11月24日一欄中變成了貴碧；一個(gè)名叫小丹的姑娘“出生在一個(gè)并不存在”的日期2009年2月29日。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“一人分飾兩角”的例子至少有6個(gè)。受助學(xué)生的信息如此混亂，的確是讓人難以相信這樣的愛心活動(dòng)具有真正的愛心。對(duì)此的解釋是，活動(dòng)在測(cè)試階段被工作人員發(fā)到朋友圈后傳播開來，出現(xiàn)了信息錯(cuò)誤和界面不穩(wěn)定的情況。測(cè)試階段工作人員為何能夠發(fā)到朋友圈？難道事先沒有約束工作人員的行為？如此解釋顯得蒼白無力，也難以贏得民眾的信任。

　　資助貧困學(xué)生絕對(duì)是好事，慈善機(jī)構(gòu)和公司聯(lián)合舉辦慈善活動(dòng)也是不錯(cuò)的嘗試。但好事卻要辦好。從某種意義上說，慈善是相當(dāng)脆弱的，出現(xiàn)的任何疑點(diǎn)都會(huì)導(dǎo)致民眾對(duì)慈善活動(dòng)的懷疑，進(jìn)行會(huì)傷害到慈善的公信力。因此，但凡做慈善活動(dòng)，均需要小心翼翼，盡量不出現(xiàn)工作差錯(cuò)，雖然并沒有存在任何的私心雜念，但表現(xiàn)在工作上卻要盡善盡美，唯有做到最好，才能更容易獲得民眾的信任。“同一天出生的你”募捐活動(dòng)本是挺不錯(cuò)的創(chuàng)意，但現(xiàn)在看來，卻很難讓人再輕易相信了，雖然現(xiàn)在已經(jīng)收到了不少捐款，但卻讓人心存懷疑。如何挽救流失的公信力？這需要權(quán)威部門盡快介入調(diào)查，給民眾一個(gè)權(quán)威結(jié)果，這樣才不會(huì)一邊捐款一邊擔(dān)憂錢的去處。同時(shí)，對(duì)于慈善機(jī)構(gòu)以及做慈善的工作人員是一個(gè)教訓(xùn)，不要讓你的錯(cuò)誤“毀”損慈善的公信力。