昨日，廣州市房屋租賃管理放大招：市住建委、市公安局、市來穗局一共發(fā)布了3份有關住房租賃的文件。其中規(guī)定，嚴禁群租房，禁止“膠囊公寓”。（10月31日《信息時報》）

　　廣州此舉，值得商榷。

　　必須承認，群租房、膠囊公寓問題不少。高密度的租客數(shù)量，往往帶來的是安全、衛(wèi)生、噪音問題，由此也時常引發(fā)鄰里糾紛。尤其是，大多數(shù)的群租房、膠囊公寓處于“地下經營”模式，不在相關部門的監(jiān)管視線之內，距離各項安全標準相差甚遠。

　　嚴禁群租房，禁止“膠囊公寓”，似乎就有了合理性。然而，“一棍子打死”未免過于簡單粗暴。它偏離了問題的核心，導致了新問題的發(fā)生。對于群租房、膠囊公寓里的租客、處于底層的低收入者而言，著實是一件壞事。

　　住在群租房、膠囊公寓里的，大多是對價格極為敏感的低收入人群。一旦群租房、膠囊公寓被杜絕，他們要么只能掏出更多的錢挪窩，要么會選擇去往生活成本更低的地方，乃至返回家鄉(xiāng)。前者抬高了低收入者的支出，加劇了其面臨的窘境。后者從長遠來看，將造成勞動力市場，尤其是基層服務業(yè)（低收入人口大多聚集于此）的勞動力流失，進而抬高服務業(yè)的人力成本，最終傳導到部分商品和服務的價格之上。也就是說，不光是低收入者，看似局外人的居民，也將成為利益受損者。

　　當然，對群租房、膠囊公寓的隱患視若無睹，忽視低收入群體所面臨的人身安全，也并非正確選項。我們常提“以人為本”，這里的“人”顯然并非某個人或者某群人，而是每個人。重視低收入群體的居住安全，無疑是民本理念的必然指向，也是決定國家發(fā)展高度的“最短的那一塊木板”。

　　我國香港地區(qū)也存在群租房、膠囊房——籠屋和劏房。不過，香港并未采取一味取締的措施，而是以發(fā)放牌照的方式對籠屋和劏房進行規(guī)范，使其朝著合法、安全的方向行進。這或許是一劑副作用不大的“藥方”。有例在先，何不取經，化為己用，且行且看？

　　解決問題，首要是找準問題的核心。失焦的方案，難免生出惡果。低收入者本已境況堪憂，相關的決策萬不可不經論證，貿然出臺，否則，給他們雪上加霜，于心何忍？