王廣宇：
如何振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)是當(dāng)前的重大課題�；跁r(shí)代特征，把握當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，結(jié)合當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景，應(yīng)該大力培育和發(fā)展“新實(shí)體經(jīng)濟(jì)”�！靶聦�(shí)體經(jīng)濟(jì)”簡言之就是有效滿足客戶真實(shí)需求、科技含量高、容納現(xiàn)代人才就業(yè)、生態(tài)環(huán)�？沙掷m(xù)發(fā)展的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)�！靶聦�(shí)體經(jīng)濟(jì)”不是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)從結(jié)構(gòu)層面的分類，而是指?jìng)鹘y(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)在新時(shí)代背景下的升級(jí)、轉(zhuǎn)型和發(fā)展，兩者并不對(duì)立，而是一種遞進(jìn)關(guān)系。
孫曉霞：
金融工作無論是防風(fēng)險(xiǎn)還是做好監(jiān)管，歸根到底都是要服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的。當(dāng)前我國的貨幣存量不小，但是金融領(lǐng)域也面臨形成“堰塞湖”的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)里也有干枯的田地，要發(fā)揮財(cái)政的撬動(dòng)作用，有四方面的理念需要遵循。第一，遵循金融普惠理念，推動(dòng)商業(yè)性金融沉下去。第二，從社會(huì)公平的角度，困難地區(qū)也應(yīng)享有金融最基本的服務(wù)。第三，推動(dòng)中小金融機(jī)構(gòu)注重本地。第四，擔(dān)保機(jī)構(gòu)上，倡導(dǎo)設(shè)立融資擔(dān)�；�。
李揚(yáng)：
金融是國家重要的核心競(jìng)爭(zhēng)力。在國際上，由于金融的自娛自樂和對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的疏遠(yuǎn)，導(dǎo)致了這一輪全球金融危機(jī)，這對(duì)中國來說是前車之鑒。當(dāng)前在中國，金融行業(yè)把防范風(fēng)險(xiǎn)、加強(qiáng)監(jiān)管放在了更加重要的位置，也呼應(yīng)了全球金融業(yè)發(fā)展的路徑。金融風(fēng)險(xiǎn)不僅來自金融領(lǐng)域，而且來自非金融領(lǐng)域，包括房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、地方債務(wù)和國企債務(wù)這三方面。金融要服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，就必須沉下心，降低流通成本、提高資源配置效率，任何離開這一點(diǎn)的討論都會(huì)誤入歧途。
盤和林：
不進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融資產(chǎn)，自身不能直接增加經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)能力，當(dāng)實(shí)物資產(chǎn)所產(chǎn)生的收入或財(cái)富是固定的話，金融資產(chǎn)的“繁榮”就會(huì)形成泡沫，最終危害整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)。金融業(yè)去杠桿的核心在于將金融資產(chǎn)從高杠桿的領(lǐng)域，甚至是“虛擬經(jīng)濟(jì)”中轉(zhuǎn)移到實(shí)體經(jīng)濟(jì)之中，要打造適應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求的金融鏈，真正扭轉(zhuǎn)金融“脫實(shí)向虛”的局面，并實(shí)現(xiàn)“脫虛向?qū)崱鞭D(zhuǎn)變，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)能力，這才是金融業(yè)去杠桿的真正要義，也是防范金融風(fēng)險(xiǎn)的根本舉措。
宋清輝：
今年的政府工作報(bào)告曾提及要積極發(fā)展創(chuàng)業(yè)板、新三板，規(guī)范發(fā)展區(qū)域性股權(quán)市場(chǎng)，由此不難看出，新三板被賦予了更重大的服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的使命。整體來說，新三板已經(jīng)逐漸成為服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，基本達(dá)到了服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的預(yù)期效果。當(dāng)前，新三板融資結(jié)構(gòu)得到一定程度的優(yōu)化，但與掛牌數(shù)量的擴(kuò)容速度相比，還不能很好地與融資需求相匹配，所以亟須不斷深化改革，增強(qiáng)外部投資者利用新三板市場(chǎng)平臺(tái)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、融資、并購重組的意愿。
魯政委：
截至2017年6月，工業(yè)企業(yè)利潤累計(jì)增速仍處于22%的高位，而6月當(dāng)月增速則是自5月份以來的連續(xù)第二個(gè)月的回升。市場(chǎng)也由此圍繞著是否進(jìn)入了新周期產(chǎn)生了激烈的“口水戰(zhàn)”。其實(shí)，觀點(diǎn)的分歧在很大程度上來源于供給分析和需求分析這兩種視角的差異。新周期之說強(qiáng)調(diào)利潤的好轉(zhuǎn)反映的是供給出清，而新周期的反對(duì)者則強(qiáng)調(diào)在企業(yè)利潤的反彈中，本輪需求擴(kuò)張仍然疲弱。與其爭(zhēng)論概念，不如深入分析需求和供給對(duì)利潤增速的貢獻(xiàn)率及其變化。
吳曉靈：
銀行存款的特征是由銀行承擔(dān)盈虧風(fēng)險(xiǎn)，投資人(存款人)享受固定收益，因而保本保收益的銀行理財(cái)產(chǎn)品均已由監(jiān)管當(dāng)局認(rèn)定為結(jié)構(gòu)性存款，要繳納存款準(zhǔn)備金和占用資本金；銀行發(fā)行的不保本、不保收益的理財(cái)產(chǎn)品符合集合投資的所有特性，發(fā)行超200份以上的應(yīng)按公募基金管理。但保預(yù)期收益又不保本的銀行理財(cái)產(chǎn)品是對(duì)市場(chǎng)紀(jì)律的扭曲。不保本的銀行理財(cái)產(chǎn)品的全部收益都應(yīng)歸客戶，銀行只應(yīng)收取管理費(fèi)用。
姜明安：
前不久，國務(wù)院啟動(dòng)了《重大行政決策程序暫行條例》的制定程序。關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方式，《暫行條例》草案主要規(guī)定了輿情跟蹤、抽樣調(diào)查、重點(diǎn)走訪等方式。但這些方式都略顯不夠，需要有所增加。就評(píng)估范圍而言，決策對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響和對(duì)民生的影響都很重要，需要納入評(píng)估的范圍。就評(píng)估方式而言，應(yīng)該加入大數(shù)據(jù)分析，很多風(fēng)險(xiǎn)光憑輿情跟蹤、抽樣調(diào)查、重點(diǎn)走訪等方式難于準(zhǔn)確把握，必須運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)分析，定性與定量相結(jié)合，才能最大限度保障評(píng)估的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。
董希淼：
隨著技術(shù)進(jìn)步和金融深化，電子支付手段與貨幣形式變革呈現(xiàn)雙向推動(dòng)的態(tài)勢(shì)。近期少數(shù)支付機(jī)構(gòu)開展的“無現(xiàn)金社會(huì)”等活動(dòng)，出現(xiàn)了五個(gè)方面的傾向，需要引起警惕。第一，“拒收現(xiàn)金”的傾向。第二，“消滅現(xiàn)金”的傾向。第三，“數(shù)字鴻溝”的傾向，一些弱勢(shì)群體缺乏數(shù)字技術(shù)的知識(shí)和技能，可能在金融數(shù)據(jù)化的時(shí)代，和主流社會(huì)的差距越來越大。第四，“數(shù)據(jù)寡頭”的傾向，有些支付機(jī)構(gòu)巨頭憑借豐富產(chǎn)品線布局，匯聚大量金融數(shù)據(jù)，成為“數(shù)據(jù)寡頭”，更容易形成數(shù)字鴻溝和信息孤島。第五，“不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的傾向。
許紅洲：
在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、超級(jí)計(jì)算、傳感網(wǎng)等新理論新技術(shù)支撐下，人工智能發(fā)展進(jìn)入新階段，蓄勢(shì)待發(fā)。我國發(fā)展人工智能具有良好基礎(chǔ)，加速積累的技術(shù)能力與海量的數(shù)據(jù)資源、巨大的應(yīng)用需求、開放的市場(chǎng)環(huán)境有機(jī)結(jié)合，形成了我國人工智能發(fā)展的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前，無論是國家層面，還是個(gè)人生活角度，都對(duì)人工智能充滿了期待。各方面要倍加珍惜這個(gè)重大發(fā)展機(jī)遇，科學(xué)界定“人工智能”，切不可將人工智能當(dāng)作一個(gè)筐，使產(chǎn)業(yè)失去起碼的準(zhǔn)入門檻，企業(yè)可以隨心所欲地給產(chǎn)品貼上“人工智能”的標(biāo)簽。
�。ǜ寮环从匙髡邆�(gè)人觀點(diǎn)，不代表經(jīng)濟(jì)參考報(bào)立場(chǎng)）
