主持人：今后，在武漢酒后駕駛，同桌吃飯和同車的人要注意了，可能要與駕駛員一起受到教育處罰！武漢市交管局近期將出臺一項新舉措：酒后駕駛，“同車、同桌”將要接受處罰。據(jù)悉，這是武漢市交管首次進行的嘗試。此消息一出，引發(fā)了不小的爭議。

　　苑廣闊（廣西 職員）：最近幾年，屢屢發(fā)生有人酒后駕駛發(fā)生車禍受傷或死亡，而傷者或死者家屬把同桌就餐者告上法庭，要求承擔連帶責任的案例。而在具體的司法實踐中，法院也往往對這樣的訴訟請求給予了支持。這樣的案例發(fā)生多了，對遏制就餐勸酒、減少酒駕醉駕現(xiàn)象，確實起到了一定的作用，值得肯定。而現(xiàn)在武漢市將要采取的措施，和以上提到的問題有異曲同工之妙，只不過把涉嫌酒駕、醉駕者的同車和同桌人在處罰上更加“提前”了。

　　主持人：“酒后駕駛‘同車、同桌’將要接受處罰”，須注意的是，在現(xiàn)行法律中并沒有相關(guān)條款。

　　馬滌明（內(nèi)蒙古 職員）：當然得承認，武漢市交管局此舉的目的于公共利益來說具有善意。然而，善意的出發(fā)點未必一定具有正義性，因為公權(quán)部門的“正義性”首先必須具有合法性，公權(quán)力行為離開了合法性，正義性就無從談起。并且，偏離合法性的公權(quán)行為很容易導致非正義性，導致公權(quán)力的濫用，因而，法治社會中才特別強調(diào)公權(quán)力“法無授權(quán)不可為”的行事原則。國家推行依法治國方略以來，中央不斷強調(diào)這個原則，那么按理說，“法無授權(quán)不可為”在當今社會中早已是一個常識，這個語境下，武漢市交管局繞開法律“出臺”處罰酒駕同桌人、同車人的“新舉措”，著實不可思議。

　　主持人：那么有沒有可能通過立法手段，使得這類“連坐處罰”有法可依？

　　李記（河南 媒體人）：酒后駕駛連坐“同車、同桌”，并非武漢市交管局的首創(chuàng)。早在2014年7月，深圳市交警部門向深圳市人大常委會提請修訂交通處罰條例，其中就有“乘客對酒駕縱容、放任的態(tài)度助長了酒駕行為的發(fā)生，建議對駕駛?cè)�、乘車人之間具有上下級關(guān)系、父子等親屬特定關(guān)系人設(shè)定罰則”的內(nèi)容。在遭遇社會各界的非議之后，這些條款一般很難通過當?shù)厝舜蟮膶徸h，自然也就無法進入具體實施階段。比如深圳市當年提請修訂的相關(guān)條例，后來就不了了之。