道路誰來命名并非簡單的權(quán)力問題，而是要求必須統(tǒng)一、規(guī)范、及時(shí)，否則就會(huì)留下空間。一旦被其他社會(huì)主體取名，約定俗成后就會(huì)形成先入為主的巨大慣性

　　近日，一則《如何在北京擁有一條以自己命名的路》的文章在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱傳。文章中稱，一位名叫葛宇路的學(xué)生從２０１３年起尋找地圖上的空白路段，并貼上自制的“葛宇路”路牌。隨后，高德地圖等地圖收錄這條道路，這條本來無名的道路竟以“葛宇路”這個(gè)人名來命名。７月１１日，記者從雙井街道辦事處了解到，這條道路目前其實(shí)還沒有正式被命名（７月１２日《北京青年報(bào)》）。

　　一個(gè)不爭的事實(shí)，路就在那里，對(duì)于周邊的百姓而言，叫什么、怎么叫，其實(shí)就是一個(gè)符號(hào)。就像過去農(nóng)村把孩子喚作“阿狗”“阿貓”之類的，雅與俗倒是其次，叫多了約定俗成了，便成了公認(rèn)的指示符號(hào)，就算有一天取一個(gè)好聽的名字，恐怕也難讓人記住。道路命名同樣如此，周邊百姓或許沒有管理意義上的命名權(quán)，卻有稱呼認(rèn)同的心理。例如，不少城市都有人所共識(shí)的“花街”“好吃街”之類的，這都不是官方的命名，而是認(rèn)同積淀的結(jié)果。

　　人走的多了的地方自然就是路了，指代叫多了的符號(hào)便成為“名字”，“葛宇路”就是這么煉成的。沒有必要苛責(zé)葛宇當(dāng)初想擁有一條用自己名字命名的道路的奇怪想法。２０１３年他發(fā)現(xiàn)這么一段無名道路，給它豎上“葛宇路”偽路牌時(shí)，只怕惡作劇抑或行為藝術(shù)的心理要多于變成的正式道路名字的期待。

　　到了４年后的今天，“葛宇路”盡管沒有得到官方的承認(rèn)，但它已經(jīng)有形無形地扎根在現(xiàn)實(shí)生活之中，成了周邊居民的指示符號(hào)，還被高德地圖和百度地圖兩款軟件所收錄和運(yùn)用，有了廣泛的影響�！案鹩盥贰背闪耸聦�(shí)上的路名。

　　“葛宇路”弄假成真應(yīng)當(dāng)說是乘虛而入的結(jié)果。“葛宇路”路牌幾年間就那么立在路上，李鬼在那兒卻總不見李逵，又如何能不讓人們信以為真呢，更何況誰會(huì)在意它的真假。而據(jù)記者調(diào)查顯示，“葛宇路”原本是２００７年修建蘋果社區(qū)時(shí)的一段延伸道路，至今都沒有正式命名。公共管理者不為，葛宇恰恰補(bǔ)了位，只不過手段與方式讓人啼笑皆非。

　　可見，關(guān)于“葛宇路”該不該用人名來命名以及葛宇有沒有權(quán)給道路命名的爭論，都沒有實(shí)質(zhì)意義。要看到的是，現(xiàn)行地名、街道命名的相關(guān)法規(guī)并不是針對(duì)個(gè)人，而是針對(duì)管理機(jī)構(gòu)的工作規(guī)則，是指導(dǎo)命名的基本原則與依據(jù)。不管什么原因成全了“葛宇路”，歸根到底還是相關(guān)管理機(jī)構(gòu)對(duì)該道路命名管理的失控，個(gè)中問題值得反思。道路誰來命名并非簡單的權(quán)力問題，而是要求必須統(tǒng)一、規(guī)范、及時(shí)，否則就會(huì)留下空間。一旦被其他社會(huì)主體取名，約定俗成后就會(huì)形成先入為主的巨大慣性，再度介入更正，成本就很高，而且群眾會(huì)產(chǎn)生認(rèn)知上的紊亂，“葛宇路”就是的這樣尷尬典型。

　　跟帖

　　私自命名涉嫌違法

　　道路命名要根據(jù)當(dāng)?shù)氐奈幕�、傳統(tǒng)或是地形、地貌等各方面來考量，有時(shí)還要廣納民意，要舉行民意聽證會(huì)等，這些都有一套嚴(yán)格的法律程序。哪能隨便哪個(gè)人就能給道路命名？把自己隨意想到的名字或是自己的名字懸掛于道路兩側(cè)偽裝成路名，這純粹就是在搗亂。這種可怕的惡搞消解了道路命名的嚴(yán)肅性、權(quán)威性、規(guī)范性，擾亂了道路交通秩序，不能將此視為玩笑。

　　湖南　戴先任