長(zhǎng)沙的丁女士與丈夫通過中介介紹聘請(qǐng)了一位保姆照顧1歲兒子文文，剛開始一切如意，7月7號(hào)，他們第一次將孩子和保姆單獨(dú)留在家里，裝了個(gè)監(jiān)控進(jìn)行查看，沒想到看了后丁女士一家又震驚又氣憤更心疼！（7月10日澎湃新聞網(wǎng)）

　　對(duì)于中介介紹的保姆，大多數(shù)東家都會(huì)比較信任與放心，畢竟中介選擇的保姆走了正規(guī)的程序，至少經(jīng)過了挑選，手續(xù)也是完備的，除了問題中介也難脫干系。

　　但是，有些保姆當(dāng)面是人、背后是鬼，經(jīng)過了精心偽裝，表面看不出任何問題。等到雇主離開了家，便虐待嬰幼兒，甚至覬覦雇主家里的財(cái)物，一旦有機(jī)會(huì)就瘋狂盜竊，此類案例可謂不勝枚舉。

　　基于上述原因，包括長(zhǎng)沙的丁女士在內(nèi)，一些雇主在家里安裝了遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)，目的很明顯，就是不放心保姆的所作所為，這叫做花錢買一個(gè)安心，這樣就可以隨時(shí)掌控保姆的動(dòng)向，不至于孩子或者老人被虐待了、家里被洗劫了，還蒙在鼓里。

　　果不其然，丁女士家里的保姆真是夠黑的，不僅打孩子，而且明知沒有奶水，卻匪夷所思地掀起內(nèi)衣奶孩子，有圖有真相的背后，讓我們見證了黑保姆的肆虐與瘋狂。相信一些想雇傭保姆的人有些蒙圈了，再也不敢輕易選用保姆。

　　毫無疑問，這名黑保姆是可惡的，受到懲罰我看也是理所應(yīng)當(dāng)、咎由自取。不過，筆者也要為保姆說句公道話，不管這名保姆黑不黑，隨便在家里安裝探頭，我看也是侵犯?jìng)�(gè)人隱私權(quán)的，至少這名保姆并不知道家里安裝了探頭，否則絕不會(huì)傻子一樣地虐待孩子。

　　因?yàn)椴恢�情，更無法得知廁所里有沒有這樣的探頭，如果有的話，保姆上廁所甚至洗澡都被雇主看得一清二楚，即便廁所里沒有探頭，但是在天氣炎熱、家里沒人情況下，保姆很可能只穿內(nèi)衣，這種情況是可能的，那么保姆的隱私權(quán)就不可能得到保護(hù)。

　　綜上，我覺得無論如何，監(jiān)控保姆的做法都有待商榷，究竟有沒有違法也未可知，我的觀點(diǎn)是否正確，大家不妨討論討論。