在車震視頻外流一事中，涉事警員與輔警已經(jīng)涉嫌利用職權(quán)嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利，而根據(jù)情況的不同，或?qū)��?gòu)成侮辱罪、尋釁滋事罪、傳播淫穢物品罪等相關(guān)犯罪。

　　近日，微信朋友圈流傳一段《一對(duì)衣衫不整男女車震被警方抓獲》的視頻，被抓現(xiàn)場(chǎng)的男女多次央求警方：“大哥，別拍攝了。”然而，警方并未停止視頻錄制。網(wǎng)友指出，視頻拍攝地為山東菏澤巨野縣。此后，巨野縣網(wǎng)信辦證實(shí)，視頻系田橋派出所輔警治安巡查中錄制，輔警已被開除。

　　這里有個(gè)問題必須首先厘清，即警察能不能查車震？事實(shí)上，車震也可能觸及法律。一方面，《治安管理處罰法》禁止在公共場(chǎng)所裸露身體。雖然車內(nèi)和絕對(duì)的公共場(chǎng)所有差別，但在路旁、公共停車場(chǎng)等公共場(chǎng)所進(jìn)行車震，已涉嫌違法。另一方面，即便在隱蔽場(chǎng)所進(jìn)行車震，也可能存在賣淫嫖娼等違法行為。

　　《人民警察法》規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)的人民警察對(duì)有違法犯罪嫌疑的人員，經(jīng)出示相應(yīng)證件，可以當(dāng)場(chǎng)盤問、檢查”。也就是說，警察在

　　執(zhí)法過程中，如果覺得車震可疑，是有依法盤查的權(quán)力的。然而，這份權(quán)力是有法律與倫理界限的，不能肆意擴(kuò)張，不能無視公民權(quán)利，更不能為了滿足權(quán)力行使者的低級(jí)趣味，而成為戲謔、侮辱執(zhí)法對(duì)象的工具。

　　首先，執(zhí)法活動(dòng)的主體必須為警察。其次，即便是在依法、依程序盤查，也必須充分保障被執(zhí)法者的基本人格尊嚴(yán)，執(zhí)法者不能有任何言語、舉止上的調(diào)戲甚至侮辱。更重要的是，如果被盤查者不存在違法行為，應(yīng)及時(shí)道歉、獲取諒解，消除影響。即便查實(shí)他們存在賣淫嫖娼等違法行為，也應(yīng)將取證材料嚴(yán)密存檔，防止向外流傳。

　　回到本次事件，根據(jù)新聞報(bào)道中對(duì)視頻的描述，人們看不到警察依法履職的線索，反而聽到“警察”令兩名當(dāng)事人難堪的言辭。視頻外泄后，當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)稱，“涉事者

　　為田橋派出所輔警，目前已被開除”。不得不說，這個(gè)回應(yīng)很難消除公眾的疑慮，更被質(zhì)疑拿臨時(shí)工當(dāng)替罪羊，意圖“罰酒三杯”了事。

　　實(shí)際上，在這件事中，涉事警員與輔警已經(jīng)涉嫌利用職權(quán)嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利，而根據(jù)情況的不同，或?qū)��?gòu)成侮辱罪、尋釁滋事罪、傳播淫穢物品罪等相關(guān)犯罪。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)和上級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)此有必要充分重視、及時(shí)介入。

　　尤其是如下這些對(duì)事件性質(zhì)認(rèn)定尤為重要的問題——涉事人員到底有哪些？是否涉及正式警員？究竟是正當(dāng)執(zhí)法還是違法挑事？若確實(shí)出于執(zhí)法初衷，執(zhí)法實(shí)體與程序是否存在問題？視頻是如何傳出的，又在多大范圍內(nèi)造成了不良影響？給受辱者帶來了多大的傷害？有關(guān)部門應(yīng)予以徹查并嚴(yán)肅處理，不僅要給公眾一個(gè)說法，更要給受辱者一個(gè)交代。