自李克強(qiáng)總理怒斥“我媽是我媽”的“奇葩證明”和“天大笑話”，質(zhì)問“老百姓辦個(gè)事怎么這么難”之后已有一年，但“奇葩證明”并沒有絕跡。這不，就在這幾日，新華社披露了一項(xiàng)案例，竟是要老百姓為去世百年的祖父母開“死亡證明”的事兒——

　　宜昌市居民徐義清，本身已是近古稀的老人，為了將父母過世后的房產(chǎn)過戶到自己名下，需要辦公證，而公證處告訴他，必須出示“祖父母死亡證明”，否則免談——徐義清的父母已先后離世，而其“祖父母”更是在上世紀(jì)初就已去世，現(xiàn)在算來(lái)，也已有150多歲，這還要他們已“死亡”的證明嗎？到哪里去開這百年前的“死亡證明”？所以徐義清的繼承，因?yàn)椤俺鍪尽辈涣诉@個(gè)“奇葩證明”，至新華社發(fā)稿之日，仍然還“無(wú)奈”著——當(dāng)然也有可能，新華社一發(fā)稿，輿論一洶涌，明天就“一舉解決”啦！

　　其實(shí)“奇葩證明”，有如百花齊放，何止一個(gè)百年前的“死亡證明”？比如西安市民劉某，因?yàn)榉课莶疬w，要將戶口遷至親生父親處，結(jié)果要他出示“我爸是我爸”的證明，劉某只好請(qǐng)91歲的老父回原單位開證明，還四處奔波終于從半個(gè)世紀(jì)前父親的干部履歷表中找到了他是他爸兒子的“蛛絲馬跡”。又如57歲的張某在家照看孫女，當(dāng)他在廚房做飯時(shí)，孫女將客廳茶幾上的幾張百元大鈔撕成了“紅紙片”。張某戴著老花鏡一點(diǎn)一點(diǎn)將錢拼起來(lái)，到銀行去兌換錢幣，“可是銀行要我去社區(qū)開個(gè)證明，證明這錢是我孫女撕的”，社區(qū)則說(shuō)沒法開，誰(shuí)也沒看見你孫女撕錢�。≡俦热鐝埬持�妻社保地在異地，該地社保中心每年要他寄一張證明其妻還“活著”的證明，才有資格領(lǐng)社保金，“證明一個(gè)大活人還活著，要蓋好幾個(gè)章，真是把我腿都跑斷了！”再如咸陽(yáng)一位市民的車輛在大風(fēng)中被樹木刮壞，到保險(xiǎn)公司理賠時(shí)被告知需開“風(fēng)力氣象證明”，到氣象局開證明，又要收600元的費(fèi)用，他質(zhì)疑收費(fèi)依據(jù)，告曰“收費(fèi)是彌補(bǔ)氣象事業(yè)經(jīng)費(fèi)不足，你覺得600元貴，還可再商量呢”……

　　“奇葩證明”數(shù)不勝數(shù)，其中“奇葩”何止“十大”，不是說(shuō)一個(gè)公民一生要辦103個(gè)“證明”嗎？光北京市不久前就一次取消了74項(xiàng)該類“證明”，并總結(jié)出“多怪亂假”四個(gè)字，還有應(yīng)聘求職要開“品行端正證明”，買房簽約要開“結(jié)婚前未婚證明”的呢！“漫天要證”成了不少部門“勤政”的代名詞，“辦證一張嘴，百姓跑斷腿”，成了多少年多少人的怨言——關(guān)于“奇葩證明”，輿論之間，早已評(píng)論再三，說(shuō)它是不負(fù)責(zé)任、沒有擔(dān)當(dāng)?shù)牡湫�，論其是推諉刁難，大家踢皮球的官僚做派，比如文首那個(gè)“死亡證明”，一百五十歲的人還沒有“死亡”嗎？這是憑常識(shí)就可以判斷出來(lái)的，可是誰(shuí)也不“擔(dān)責(zé)”，非要你穿越百年，去開個(gè)“證明”來(lái)給他，當(dāng)然還有說(shuō)基層政府也沒有辦法，他是“照章辦事”啊，也“無(wú)奈”得很呢！可是依我所見，這“無(wú)奈”背后，恐怕更多的是“感覺”，是過一把“有權(quán)”的“癮”啊——比如眾所周知的那個(gè)案例，一位百姓為了辦護(hù)照，竟在兩大城市跑了5個(gè)來(lái)往，坐了三千公里的火車，還沒有辦下來(lái)，據(jù)說(shuō)聽到這個(gè)“三千公里折返跑”后，那位出入境辦事人員，一個(gè)芝麻綠豆的小官，還開心地笑了起來(lái)呢——他真的覺得很“爽”啊，真是嘗到了“權(quán)力”的美味��！這類平日里在上司面前戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如履薄冰的小吏，終于在升斗百姓那里找到了“感覺”，他沒抽當(dāng)事人一支煙沒拿人一文錢，但卻從你身上過了一把“有權(quán)”的“癮”，這種心態(tài)，你說(shuō)在“奇葩證明”中，只有他一朵“奇葩”嗎？

　　當(dāng)然還有“釣魚執(zhí)法”的，比如那個(gè)“你媽是你媽”的證明，不是后來(lái)“不必辦了”嗎？為什么呢，因?yàn)榻涣隋X，所以“你媽”就自然是你媽啦！至于現(xiàn)在不能再“釣魚”了，于是“不拿也不干，不喝也不辦”，就可能成為又一種“官僚主義”，推諉更盛，塞責(zé)更烈，舊的“奇葩”“取消”之后，又出來(lái)一批“證明”，也真是難料��！所以說(shuō)“奇葩證明”，不能僅止于一項(xiàng)一項(xiàng)地“取消”，更要著眼于政府職能的轉(zhuǎn)變和公眾輿論的監(jiān)督，說(shuō)到底，還在于行政體制改革這一場(chǎng)“割肉斷腕”般“痛苦”的“自我革命”呢！