如果不存在“注意力經(jīng)濟(jì)”，范小勤或許不會成為“網(wǎng)紅”。因長相酷似馬云，江西永豐縣嚴(yán)輝村的這位9歲男孩今年“雙11”前再度躥紅，收獲了全社會的關(guān)注，也被迫卷入了一個他并不理解的“名利場”。

　　事情照著八卦無厘頭的路徑發(fā)展，生動演繹了什么叫“被臉改變的生活”。十多天里，從前的貧困人家再沒了往日的安靜，“客人”絡(luò)繹不絕：網(wǎng)絡(luò)主播前來蹭熱度、求合影，甚至談起了收益分成；企業(yè)家獻(xiàn)出愛心之余，還欲邀“小馬云”商演；各地媒體來訪，試圖挖掘出事件之中斑駁陸離的人性、世象。范小勤突出的兩大特點(diǎn)——長相與貧窮，被糅合傳播甚至包裝推廣，戳中了公眾的好奇心與同情心�！靶●R云”似乎獲得了幫助，只是可惜，來者大多著眼于利，將他視為道具，急著榨干他身上的價值，又能有幾分善意與真心？

　　喧鬧與狂歡之中，倒是孩子父親說了句清醒話，“我只是希望我的孩子能夠去讀書，讀書才能改變自己的命運(yùn)�！边@樸素的愿望，有著將人們從互聯(lián)網(wǎng)泡沫中拉回現(xiàn)實的力度。一道社會思考題擺在眼前：我們應(yīng)當(dāng)怎樣去幫助“小馬云”，以及更多貧困地區(qū)的孩子。網(wǎng)絡(luò)的熱度轉(zhuǎn)瞬即逝，隨之而來的幫助會否匆匆消散？而那些長得不像名人，與熱度無緣的孩子是否注定與幫助無緣？孩子父親可能不懂網(wǎng)絡(luò)營銷，但他保有對孩子最純粹的愛。打著愛心旗號的商業(yè)炒作，只會帶來傷害；立足孩子實際的認(rèn)真幫扶，才可能帶來改善。

　　現(xiàn)實中，類似于“小馬云”家境的孩子，只怕還有太多。要真正幫助他們，明顯不能寄希望于如潮涌而至又如潮落而去的網(wǎng)絡(luò)圍觀，寄希望于跟名人撞臉后的偶然，而應(yīng)該筑起長效式的關(guān)懷體制，讓被幫助成為救濟(jì)制度完善后的普惠，精準(zhǔn)扶貧下的必然。

　　扶貧攻堅不能追逐“注意力經(jīng)濟(jì)”，而應(yīng)該推崇“包容式發(fā)展”。政府的政策也好，社會的幫助也罷，都不應(yīng)存有選擇性，更不可以產(chǎn)生排他性。在相關(guān)報道中有這樣一個細(xì)節(jié)：哥哥范小勇突然走到弟弟范小勤身邊，于是正要合影的男子趕忙把哥哥推到鏡頭外，然后摟著“小馬云”咧開嘴拍照。這充滿了隱喻色彩的一幕給我們以警醒：“一個都不能少”的全面小康，決不能將任何人排除在外！