一年多未要回8萬余元拖欠工資和補償金的文建平和劉長榮感到很無奈：他們先后兩次申請勞動仲裁并勝訴，涉事公司拒不執(zhí)行；他們又兩次向河北承德縣法院申請強制執(zhí)行，卻因“結案率考核”，兩起執(zhí)行案被莫名撤案或中止執(zhí)行。（11月24日澎湃新聞網(wǎng)）

　　這是兩起農(nóng)民工討薪的案件。兩起執(zhí)行案件，被欠薪的農(nóng)民工都沒有拿到錢。而相關裁判文書卻顯示，一起“申請執(zhí)行人已撤銷執(zhí)行”，一起“法院認為應當中止執(zhí)行”。生效的法律判決，在農(nóng)民工沒有得到正義的情況下，就被“完成”了。在事情引起媒體關注之后，當?shù)氐膱?zhí)行法官似乎也有苦難言：我們追求的是結案率，年底到了上級需要考核結案率，而結案率是與績效工資掛鉤的。

　　公平而言，這些執(zhí)行法官也是很“坦率”的。他們沒有為自己的行為遮遮掩掩，可是這才是最可怕的地方。在他們的心里，就固執(zhí)地認為“撤銷案件執(zhí)行”就是光明正大的事情，就是毫無問題的事情。因為他們要完成結案率，因為他們也要考慮自己的績效工資。

　　是的，辛辛苦苦了一年，執(zhí)行法官也不容易，風里來雨里去，到了年底了，開始考核了，就因為案件沒有執(zhí)行到位，先進要泡湯，績效要減少，這豈不是白辛苦了一年？我們對于執(zhí)行法官的困惑也是理解的。問題是，這不是不作為、亂作為的理由。

　　這起事件牽涉的首先是造假的問題。兩起案件的農(nóng)民工都沒有拿到錢，可是法院的司法文書里卻給出了“主動撤銷”和“合法終止”的理由。很明顯，這樣的司法文書屬于造假的行為，因為這違背了農(nóng)民工的意愿，他們不想終止這起案件的執(zhí)行，他們的本意是要在年底拿到被拖欠的工資。他們更天真地以為，越是年底的時候，法院越是會加大辦案的力度，因為他們需要完成結案率，需要向上級有一個交代。沒想到的是本該執(zhí)行的案件，卻被造假的司法文書終結了。試問，對于這種造假的行為，該如何追責？

　　其次牽涉的是司法公平問題。“年底不辦案”，這幾年媒體都進行了關注。比如說，年底的時候立案就很難，有些當事人去立案的時候會被拒絕，讓他們過了元旦再來。對于這種情況，最高人民法院也引起了重視，在2015年的時候就明確要求基層法院，不能以任何理由對“該立案的案件”不予立案。可是新的情況又出現(xiàn)了，這次為了考核“該執(zhí)行的案件”也不執(zhí)行了。如此何談司法公平？

　　執(zhí)行一直是司法的老大難問題，我們能夠理解法院遭遇的執(zhí)行難。但是，這豈能成為“年底不辦案”的理由？是“結案考核”重要還是“司法公平”重要？“年底不辦案”是一種作風的陋習，是到了該重視的時候了。當然，也到了重新審視結案率考核的傳統(tǒng)模式的合理與否了。

　　“年底不辦案”，讓農(nóng)民工眼淚流到2017年。司法機關于心何忍？