風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)能過剩了，光伏行業(yè)產(chǎn)能過剩了，LED行業(yè)尚未起身就已倒下，新能源汽車行業(yè)也面臨產(chǎn)能過剩的風(fēng)險等等。這些都是被稱作新興產(chǎn)業(yè)的行業(yè)，也是國家產(chǎn)業(yè)政策大力鼓勵的行業(yè)，卻一個個顯得極其短命，從起步到產(chǎn)能過剩只有短短的幾年時間。

　　事實上，無論是風(fēng)電、光伏還是新能源汽車、LED，都是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整必須邁出的重要步伐，也是加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的有力支撐。但是，卻因為不顧客觀條件一哄而上，導(dǎo)致這些新興產(chǎn)業(yè)曇花一現(xiàn)。不僅如此，在風(fēng)電和光伏行業(yè)，還留下了一大堆的矛盾和問題。

　　殊不知，新興產(chǎn)業(yè)并不是人人都能玩的道具。新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展既有自身的特點，也有自己的要求，絕不是幾個人一湊、幾個錢一投就能發(fā)展起來的。中國新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遭遇挫折，關(guān)鍵就在于對新興產(chǎn)業(yè)的認識不足，對新興產(chǎn)業(yè)了解不夠，以為參與就是發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，以為投資了就能從新興產(chǎn)業(yè)中分得一份利益�？梢赃@樣說，在中國的新興產(chǎn)業(yè)中，95%以上的投資者，都是在準備極不充分、條件極不具備的情況下，一頭扎進去的。最終，只有被淘汰的份。

　　新興產(chǎn)業(yè)不只是產(chǎn)業(yè)“新”，更在于技術(shù)“新”。風(fēng)電、光伏等之所以被稱作新興產(chǎn)業(yè)，就在于技術(shù)能夠替代目前的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，能夠為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級甚至淘汰提供新的力量、增添新的動力。如果新興產(chǎn)業(yè)在技術(shù)上沒有優(yōu)勢，就稱不上是新興產(chǎn)業(yè)。

　　部分企業(yè)在進入新興產(chǎn)業(yè)過程中，考慮的只是產(chǎn)業(yè)的“新”，而沒有考慮技術(shù)的“新”，因此，絕大多數(shù)進入新興產(chǎn)業(yè)行業(yè)的企業(yè)和投資者，都沒有能夠在技術(shù)上獲得優(yōu)勢，沒有在技術(shù)上處于領(lǐng)先地位，更多的是想借著產(chǎn)業(yè)的“新”撈眼前利益。運作快者，或許能夠獲得一時之利。運作慢者，則投資之日就是損失之時，竣工之日就是關(guān)閉之日。

　　不顧客觀條件的一哄而上，必定是不計代價、不講成本的。而在市場經(jīng)濟條件下，不計代價、不講成本的投資是最愚蠢的。在風(fēng)電、光伏行業(yè)的“大躍進”中，一些企業(yè)不計代價不講成本，最終出現(xiàn)損失和浪費。新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的風(fēng)險，大多也拋給了銀行和地方政府。如江西賽維和無錫尚德，最終的買單者都是銀行和地方政府，包括廣大納稅人。

　　毫無疑問，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，必須依據(jù)客觀經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律、依據(jù)國際市場情況而定，而不是不分青紅皂白地一哄而上。一方面，要健全新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各項制度，規(guī)范審批方面的各種程序，理順政府與企業(yè)的關(guān)系，讓企業(yè)在投資新興產(chǎn)業(yè)時，不要盲目和沖動；另一方面，要加大對新興產(chǎn)業(yè)投資項目的可行性研究和分析，特別是技術(shù)上的評價和考量，凡是技術(shù)缺乏創(chuàng)新的項目，原則上不予審批。反之，則予以大力支持。

　　總之，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展要大力支持，如何改變目前一哄而上、不計代價、不講成本的現(xiàn)象，是各級政府和企業(yè)必須認真思考的問題。