又到霧霾這幽靈囂張的季節(jié)，近幾日，網(wǎng)友紛紛曬出霧霾專制統(tǒng)治下的城市光景，其縹緲程度可謂是一年更比一年強。

　　如今，對于民眾來說，比霧霾本身更可怕的，是陷入無法擺脫霧霾的困境、焦慮與無奈之中。因為面對霧霾這一幽靈，普通民眾毫無抵抗手段，所能做的要么是搬好小板凳等風(fēng)來，要么是多買多用防霾口罩，還不得不擔(dān)心口罩是不是假冒偽劣的坑錢貨。全社會都在倡導(dǎo)“環(huán)�！�、大力“治霾”，但是霧霾依舊橫行霸道。擺脫霧霾，怎就那么難呢？

　　霧霾主要來源于工業(yè)污染物排放，這基本成為一種共識。近年來，政府實施以天然氣等清潔能源和核電等新能源代替煤炭的策略，從源頭減少污染物排放；從對重點行業(yè)進行脫硫脫硝除塵改造，淘汰落后產(chǎn)能等方面加強污染治理；推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新……這些政策的方向是正確的，但是效果卻并不顯著。一方面，我國早先的經(jīng)濟發(fā)展模式嚴(yán)重破壞了環(huán)境，積習(xí)已久。傷害已經(jīng)造成，再談環(huán)保雖然并非于事無補，但是見效必定緩慢。另一方面，在政策推行的過程中，會出現(xiàn)地方政府的經(jīng)濟與環(huán)境政策博弈、企業(yè)為提高利潤與污染治理博弈等現(xiàn)象。

　　雖然根據(jù)“環(huán)境庫茲涅茲曲線”顯示，人們的收入水平到達一定階段后，環(huán)境狀況會隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展而逐漸改善，但是在“拐點”出現(xiàn)之前，經(jīng)濟的發(fā)展必然以環(huán)境狀況的惡化為代價。地方政府既要抓經(jīng)濟，又不得不治理環(huán)境，就會出現(xiàn)經(jīng)濟與環(huán)境政策博弈現(xiàn)象。在“魚”與“熊掌”不可兼得的情況下，誰更容易達到指標(biāo)，誰便是“熊掌”。

　　一些地方政府無法找到污染密集型的替代產(chǎn)業(yè)作為當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟支柱，對上榜“黑名單”的污染企業(yè)便睜一只眼閉一只眼。一些地方政府為提高當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟水平引進外資，吸納污染密集型企業(yè)，加重當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染問題。當(dāng)然，也有“魚”與“熊掌”可以兼得的方法——大力調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，加快產(chǎn)業(yè)升級，鼓勵科技創(chuàng)新。但是這種方法耗費的時間多且收效慢，不適合盛行急功近利之風(fēng)的官場。近年來，國家越來越重視地方政府在環(huán)境治理方面的成績，但是環(huán)境治理的效果不會像經(jīng)濟發(fā)展效果那樣快速顯著，因此頻繁出現(xiàn)環(huán)保數(shù)據(jù)造假、給空氣質(zhì)量監(jiān)測站“戴口罩”等事件。

　　對于企業(yè)來說，治理污染必然會增加生產(chǎn)成本，在技術(shù)與市場需求不變的情況下，必將導(dǎo)致利潤的降低。因此，企業(yè)總是想盡辦法來逃避治理污染的責(zé)任，經(jīng)常發(fā)生排污數(shù)據(jù)造假、污染凈化處理設(shè)備形同虛設(shè)等狀況。當(dāng)然，企業(yè)自覺治污也并非不可能。在合理的政策與制度的約束之下，企業(yè)被迫提高自己的技術(shù)水平、優(yōu)化資源配置，進而提高生產(chǎn)率以獲得更多利潤，彌補治理污染的損失。不過，“創(chuàng)新”對企業(yè)來說，不是能輕而易舉實現(xiàn)的事，需要一定的周期，急功近利的企業(yè)不會等待。并且，目前我國的政策與制度尚不完善，監(jiān)管缺位，很難“逼迫”企業(yè)轉(zhuǎn)變。

　　就整日“沉浸”在霧霾之中的民眾而言，還有什么比擺脫霧霾更急迫的呢？在霧霾之中多待一日，我們的健康就多透支一分。但是由于以上種種原因，霧霾的治理總是收效甚微。治理霧霾難，再難也要治，這需要包括政府、企業(yè)、個人在內(nèi)的整個社會，真正的共同努力和通力合作。